Мухобойкой по рою или есть ли смысл в существующих и перспективных системах ПВО

Вторая ите­ра­ция дрона, де­ла­лась уже без меня в Бол­га­рии, на «Ар­се­на­ле» (те что калаши и прочее оружие СССР ко­пи­пастят) ори­ги­нал улетел в США, проект был вы­куп­лен в 2006-7гг. Размах более 6м. Время в воз­ду­хе по топ­ли­ву (его до 40л) по­ряд­ка 30ч при на­груз­ке по­ряд­ка 20кг. Масса в пе­ре­гру­зе по­ряд­ка 75 кг. Взлёт с те­леж­ки, леером по траве или с ав­то­мо­би­ля лег­ко­во­го как Aerosonde. Дви­га­тель, ави­о­ни­ка аме­ри­кан­ские. Мне неиз­вест­но ни об одном дроне про­из­вод­ства РФ с воз­мож­но­стью са­дит­ся без па­ра­шю­та по­доб­но­го класса по вре­ме­ни в воз­ду­хе. Сто­и­мость пла­не­ра по­доб­но­го дрона в мас­со­вой серии была бы по­ряд­ка 8-9г зо­ло­том на 2011 год СПб. Сум­мар­но грамм 25-30 зо­ло­том, в за­ви­си­мо­сти от дви­га­те­ля мас­со­во­го про­из­вод­ства. Для срав­не­ния, сто­и­мость луч­ше­го в РФ Орлана-10М бе­ру­ще­го в пе­ре­гру­зе 6кг по-ви­ди­мо­му, ко­то­рый са­дит­ся только на па­ра­шю­те, де­мас­ки­руя по­зи­ции и вводя в риск потери машины в силь­ный ветер — более 5 ки­ло­грамм зо­ло­том (более 8млн руб для Орлан-10 на 2013 год по от­кры­тым данным в Сети).
Сами бол­га­ры «по мо­ти­вам» про­из­во­ди­ли мел­ко­се­рий­но по­доб­ный дрон с го­раз­до более худ­ши­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, ввиду непо­ни­ма­ния работы ма­те­ри­а­лов и пло­хо­го дви­га­те­ля.

В ком­мен­та­ри­ях к преды­ду­щей моей статье по дронам народ за­да­вал во­про­сы а чем сби­вать и тут же на­чи­на­лось на­род­ное твор­че­ство. Не вда­ва­ясь в по­дроб­но­сти можно ска­зать что три ва­ри­ан­та пред­ла­га­ли:
— с пе­ре­но­сом масс
— без пе­ре­но­са масс, ла­зер­ное, РЭБ
— пас­сив­ные метода вроде сеток на аэро­ста­тах в ВОВ или во Вьет Наме
Все данные методы имеют свои по­ло­жи­тель­ные и от­ри­ца­тель­ные сто­ро­ны. Но клю­че­вым мо­мен­том яв­ля­ет­ся то, что защита ин­фра­струк­ту­ры ме­га­по­ли­сов или баз при до­ста­точ­но долгом или /и ком­плекс­ном воз­дей­ствии с учётом ин­же­нер­ной ин­фра­струк­ту­ры знания и её слабых мест невоз­мож­на как та­ко­вая как и можно сло­мать любую защиту объ­ек­та. Ниже по­про­бую схе­ма­тич­но это объ­яс­нить без части клю­че­вых де­та­лей.
Чем больше дронов или пла­ни­ру­ю­щих бомб на них/кас­се­тах, тем труд­нее «от­ма­хать­ся».

В при­мер­но 1995 мне при­хо­ди­лось иг­рать­ся в кос­ми­че­скую стра­те­гию «Orion» где наи­бо­лее эф­фек­тив­ным спо­со­бом было при­ме­не­ние против пре­вос­хо­дя­щих по мощ­но­сти флотов тысяч де­шё­вых быст­ро­стро­имых ко­раб­лей с «quantum detonator» (остав­лю на­зва­ние у автора игры). В целом как в фу­ту­ри­сти­че­ских ро­ма­нах Лема, разве без пе­ре­хва­та управ­ле­ния (опи­са­но одно из первых раз в «Ис­пы­та­ние «СКИБР»» Стру­гац­ких). Позд­нее пред бом­бар­ди­ров­ка­ми Юго­сла­вии уда­лось от­ра­бо­тать по­вто­рив­шу­ю­ся в ре­аль­ной жизни на 70-75% стра­те­гию на других иг­руш­ках, иг­рав­ших роль мо­де­ли­ру­ю­ще­го ин­стру­мен­та. Именно тогда я понял что по сути ни одно го­су­дар­ство в мире не будет иметь к как тогда пред­по­ла­гал 2005 году ни­ка­ких шансов к защите своей тер­ри­то­рии от роёв удар­ных дронов. Си­ту­а­цию умрач­ни­ло то, что я прочёл в жур­на­ле «При­ро­да» в году том же 1995 без­услов­но фун­да­мен­таль­ную статью Хас­сла­хе­ра и Тиль­де­на «Живые машины» Хас­сла­хер Б., Тилден М.; “Живые машины”; При­ро­да; №4, 1995). Ори­ги­нал: http://​beam-​robot.​ru/​library/​publishing/​Living_​machines_​%28Tilden_​1994%2…

Идеи ге­ни­аль­но­го/неот­сю­да «Блозла» Хас­сла­хе­ра

шедшие куда далее того что смог ре­а­ли­зо­вать та­лант­ли­вый Марк ри­со­ва­ли в во­об­ра­же­нии опре­де­лён­ные, не самые ра­дуж­ные для людей кар­ти­ны в свете того что это раз­ра­бот­ка LANL — Лос-Ала­мос­ской на­ци­о­наль­ной ла­бо­ра­то­рии, за­ни­мав­шей­ся в своё время про­ек­том Ман­х­эт­тен и ныне ра­бо­та­ю­щей с со­вер­шен­сто­ва­ни­ем ЯО, раз­ра­бот­кой новых на новых прин­ци­пов (Z-mashine, стоит в Sandy NL, со­труд­ни­ча­ю­щей с ней) и про­че­го. В 1997-8 в США был по­ка­зан про­то­тип первой в мире BEAM-робота кос­ми­че­ской сети. По­ка­зан по-ви­ди­мо­му функ­ци­о­наль­ный про­то­тип массой под 80г, На 2016 это уже робот массой с па­ру­сом/зер­ка­лом/ра­дио­лин­зой по­ряд­ка 17г воз­мо­жен был. За один запуск ракета Delta-Heavy спо­соб­на вы­сы­пать на 600-700км высоте по­ряд­ка 1млн таких про­стых дронов. Это важно для под­дер­жа­ния ра­бо­то­спо­соб­но­сти сети.

По­доб­ные могли бы как ми­ни­мум управ­лять зер­ка­ла­ми или рас­пре­де­лён­ны­ми ра­да­ра­ми фо­ку­си­руя или имея фан­та­сти­че­скую, недо­сти­жи­мую для АФАР обыч­ных, апер­ту­ру в 1000 и более км. Всё это в со­во­куп­но­сти с прак­ти­че­ской неуни­что­жи­мо­стью даже при мас­си­ро­ван­ном при­ме­не­нии ядер­но­го оружия в кос­мо­се. Вспо­ми­на­ет­ся про­ек­ты осве­ще­ния Циол­ков­ско­го и проект Зен­ге­ра до­ве­дён­ный до тех­ни­че­ско­го про­ек­та к к 1944 — внук сол­неч­но­го оружия Ар­хи­ме­да.

Вместе с тем к 2000 году пришло осо­зна­ние воз­мож­но­сти по­стро­е­ния сетей с пол­но­стью ав­то­ном­ны­ми от че­ло­ве­ка эле­мен­та­ми. В част­но­сти по ча­стич­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти вос­про­из­вод­ства. Первые идеи по прак­ти­че­ско­му во­пло­ще­нию у меня от­но­сят­ся при­мер­но к 1991-92 году. Как делать в пор­та­тив­ном устрой­стве мозги для дронов я понял в 2001 году и пы­тал­ся ре­а­ли­зо­вать в ФТИ, к со­жа­ле­нию кроме утечки тех­но­ло­гий в США, Из­ра­иль а оттуда неиз­вест­но куда, скорее всего в Китай и США, ничего не про­изо­шло. Осталь­ное должны были делать РКЛ, со­зда­ва­е­мые людьми и в даль­ней­шем ав­то­ма­ти­че­ские мик­ро­за­во­ды со­зда­ва­е­мые ро­бо­та­ми, там ис­поль­зу­ет­ся другой, хотя схожий с идеями ге­ни­аль­но­го Кош­ки­на способ про­из­вод­ства. В ка­че­стве сред пла­ни­ро­вал­ся пла­стик из метана и ме­тал­лы со свалок, благо их на Земле ве­ли­кое мно­же­ство — там есть всё необ­хо­ди­мое. Вода же вовсе не есть де­фи­цит­ный ма­те­ри­ал. Наи­боль­шей про­бле­мой обо­зна­чи­лось вос­про­из­ве­де­ние фи­зи­че­ской части ИИ в виде тех или иных ней­рон­ных сетей. Пред­по­ла­га­лось, что первые машины, как позд­нее Rip-Rap прин­те­ры, будут со­зда­ны и со­бра­ны людьми а в  даль­ней­шем цикл про­из­вод­ства и сборки,  в более от­да­лён­ном бу­ду­щем и раз­ра­бот­ки пе­рей­дёт к ма­ши­нам. Ме­ха­ни­че­ские при­во­да как есть сразу же от­ме­та­лись в пользу тех или иных ис­кус­ствен­ных мышц, как более при­ем­ле­мо­го а в ряде слу­ча­ев и более точ­но­го, до анг­стрем сред­ства пе­ре­ме­ще­ний ин­стру­мен­тов и частей ро­бо­тов. Т.к. в 2003 стал ини­ци­а­то­ром и первым ру­ко­во­ди­те­лем про­ек­та дрона, успеш­но уже без меня за­вер­шён­но­го и вы­ве­зен­но­го в США, то рас­смат­ри­вал ряд тех­но­ло­гий в ка­че­стве ба­зо­вых для со­зда­ния прежде всего систем дрона и ор­га­ни­за­ции его мас­со­во­го про­из­вод­ства. Си­ту­а­цию когда дрон с на­груз­кой 5 кг н 1000км даль­но­сти стоит как са­мо­лёт считал и считаю ненор­маль­ной, ведь се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства его пла­не­ра их стек­ло­пла­сти­ка не более 150 долл на 2011 год была, дви­га­тель от мо­то­ко­сил­ки срав­ним по цене и имел мо­то­ре­сурс выше чем 3W, из­вест­ной немец­кой фирмы. Кроме того из­на­чаль­но пред­по­ла­гал что ро­бо­там будет неудоб­но делать дви­га­те­ли как их делают люди и им при­дёт­ся или делать неболь­шие машины с ма­хо­вым по­лё­том или делать вы­со­ко­ско­рост­ные машины с ре­ак­тив­ным типом дви­же­ния, благо в 2004 уже были обыч­ные а к 2011 де­то­на­ци­он­ный ПуВРД массой при вре­ме­ни работы первые де­сят­ки часов, годный для по­ста­нов­ки на машину до 70-75 кг весом. В ва­ри­ан­те при­ме­не­ния ма­те­ри­а­лов ко­то­рые пла­ни­ро­ва­лись к про­из­вод­ству ро­бо­та­ми — это уже сотни часов, т.к. ме­тал­лы ввиду ра­ди­о­за­мет­но­сти не пла­ни­ро­ва­лось при­ме­нять как и вид го­ре­ния несколь­ко иной. В про­стей­шем случае при при­ме­не­нии че­ло­ве­че­ско­го неопти­маль­но­го труда время на про­из­вод­ство одного дрона от начала до вылета 40мин-2ч в за­ви­си­мо­сти от при­ня­той тех­но­ло­гии, причём льви­ная доля кон­тей­не­ров несколь­ких при­хо­ди­лась по плану на про­из­вод­ство «мозгов» для него. Обыч­ная по­лу­про­вод­ни­ко­вая тех­но­ло­гия ввиду её край­ней гро­мозд­ко­сти даже не пла­ни­ро­ва­лась. В 2017 мне всё же уда­лось (ранее денег не было даже на ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство, либо отъезд из РФ в одну из ан­гло­сак­сон­ских стран, QinetiQ) уда­лось по­лу­чить первый эле­мент, в общем-то слу­чай­но, при вы­пол­не­нии за­каз­но­го НИР по другой те­ма­ти­ке. К со­жа­ле­нию фи­нан­си­ро­ва­ние на по­ло­вине ого­во­рен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния было пре­рва­но, это реалии РФ, и по за­каз­ной и по своей те­ма­ти­ке при­ш­лось работы свер­нуть до лучших времён. Вкрат­це, уда­лось со­здать тран­зи­стор с общей базой, без при­ме­не­ния по­лу­про­вод­ни­ков, ме­тал­лов, ва­ку­у­ма, низ­ко­ча­стот­ный, но вполне годный для BEAM ро­бо­то­тех­ни­ки, на­при­мер про­сто­го ав­то­пи­ло­та. Па­рал­лель­но сим су­ще­ству­ют воз­мож­но­сти для со­зда­ния пост­крем­ни­е­вых сверх­вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ных систем, годных для ро­бо­тов в т.ч. пол­но­цен­ных дронов (та­ко­вых сейчас в серии офи­ци­аль­но никто не вы­пус­кал). Если ранее я рас­счи­ты­вал что в ос­нов­ном будут ра­бо­тать в жидком метане, т.к. это одна из форм удоб­ная для хра­не­ния, то с 2014 года пред­ло­жил на НСКФ 2014 другие ва­ри­ан­ты. К со­жа­ле­нию по ряду причин мне не уда­лось доклад за­вер­шить а проект 2016 года, в коем участ­во­вал как ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния ва­ку­ум­ных вы­чис­ле­ний (в смысле ва­ку­у­ма Дирака в рамках при­выч­ной физики, для меня это несколь­ко иное) кон­чил­ся пу­сты­ми обе­ща­ни­я­ми моск­ви­тов. Также ока­за­лось, уже после за­вер­ше­ния про­ек­та за­каз­но­го, что можно иметь и ге­ле­вые мышцы и кон­ден­са­тор для со­кра­ще­ний в одном лице. Т.е. мышца будет со­кра­щать­ся при по­сто­ян­ном/ква­зи­по­сто­ян­ном под­то­ке энер­гии в мышцу-кон­ден­са­тор при им­пуль­се управ­ле­ния и неко­то­ром пла­ва­ю­щем зна­че­нии. Воз­мож­но со­зда­ние мышц с про­стей­шей BEAM-ло­ги­кой, т.е. как с носом майора Ко­ва­лё­ва — мышца сама по себе сможет при­ни­мать ре­ше­ния исходя из окру­жа­ю­щей среды. Нечто по­доб­ное ре­а­ли­зо­ва­но в ось­ми­но­гах, где мозг не управ­ля­ет мышцей а лишь отдаёт приказ центру, от­ве­ча­ю­ще­му за щу­паль­це. Точно также можно делать и мышцы на пнев­ма­ти­ке, на тру­боч­ках, причём как с труб­кой подачи дав­ле­ния так и с внут­рен­ни­ми ге­не­ра­то­ра­ми и срав­ни­тель­но мед­лен­ным ды­ро­без­опас­ным при­то­ком ре­а­ги­ру­ю­щих жид­ко­стей/гелей.

Кроме того, воз­мож­но со­зда­ние воз­душ­но-ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей, в т.ч. для ЛА уль­тра­ко­рот­ко­го/прыж­ко­во­го старта и по­сад­ки, где не будет ни одного по­движ­но­го эле­мен­та кроме пе­ри­сталь­ти­ки и, несколь­ких типов очень свое­об­раз­ных кла­па­нов. Как на вы­ше­упо­мя­ну­тых мышцах — аналог сфинк­тров, так и вих­ре­вых, плаз­мен­но-вих­ре­вых. По­доб­ные ап­па­ра­ты будут иметь ши­ро­ких диа­па­зон ско­ро­стей полёта — от нуля или метров в се­кун­ду до до­зву­ко­вых и то пока. Нет ни­ка­ких турбин, на­со­сов обыч­ных, ра­бо­та­ют сами среды, мышцы, физ­по­ля и ко­неч­но фи­зи­че­ские законы. Судя по ра­бо­там ЦАГИ ими ни­сколь­ко не вла­де­ет, Щукин, автор ак­тив­ной аэро­ди­на­ми­ки ЭКИП, помер, его со­ав­то­ры не всё по­ни­ма­ют, об­щал­ся дли­тель­но по те­ле­фо­ну и от­ста­ва­ние будет лишь уве­ли­чи­вать­ся. Вих­ре­вую аэрод­на­ми­ку при­ме­нил ещё Мо­жай­ский — иначе его машина бы не взле­те­ла, «ящики» крыла в «при­ви­ле­гии», со слов ви­дев­ших на­тур­ный са­мо­лёт, совсем иначе вы­гля­де­ли.
Если очень грубо — могут стро­ит­ся мил­ли­он­ны­ми пар­ти­я­ми в месяц дроны с очень вы­со­ки­ми ТТХ, труд­но­до­сти­жи­мы­ми в со­во­куп­но­сти для те­ку­щей про­из­во­дя­щей тех­ни­ки. Роль армий, флота и авиа­ции будет ни­ве­ли­ро­ва­на. Воз­дей­ствие ОМП на по­доб­ные си­сте­мы может быть весьма слабым — дроны при про­стых за­щит­ных мерах спо­соб­ны пе­ре­но­сить и тем­пе­ра­ту­ры пи­ко­вые более 1500К  в те­че­нии секунд и удар­ные волны, это не са­мо­лё­ты и даже не кры­ла­тые ракеты или боль­шие дроны к ко­то­рым люди при­вык­ли!
Энер­гия может брать­ся непо­сред­ствен­но с по­то­ков. Для справ­ки — самую вы­со­кую ско­рость ко­то­рую спо­со­бен более-менее дли­тель­но раз­ви­вать ЛА в ат­мо­сфе­ре Земли имеет не ре­ак­тив­ный са­мо­лёт а планер горный, ско­рость потока по рас­чё­там на верх­ней задней части крыла пре­вос­хо­дит 1,25М, т.е. яв­ля­ет­ся сверх­зву­ко­вой. До­стиг­ну­тая ско­рость 880км/ч пре­вос­хо­дит ана­ло­гич­ную ско­рость у земли у многих кры­ла­тых ракет. Даль­ность полёта несколь­ко других в цир­кум­по­ляр­ных по­то­ках со­ста­вит меж­кон­ти­нен­таль­ную даль­ность с услов­но неогра­ни­чен­ным вре­ме­нем на­хож­де­ния в воз­ду­хе.

Spencer Lisenby, вы­да­ю­щий­ся авиа­кон­струк­тор горных пла­не­ров, мно­го­крат­ный ре­корд­смен мира по ско­ро­сти полёта пла­не­ров.

В зале были люди с си­ло­вых ве­домств США. Часть того что он го­во­рил в точ­но­сти по­вто­ря­ло то что пред­ла­гал летом и осенью 2003. Наш ге­не­рал сме­ял­ся. Видимо я не был столь­ко убе­ди­те­лен. У Спен­се­ра раз­ра­бот­ка одного пла­не­ра стоит больше чем все за­тра­ты на наш проект до вывоза в страну НАТО — это реалии. Для срав­не­ния «Вега» всего за три года по­тра­ти­ла более 1млрд рублей, что-то свыше 40млн долл с ну­ле­вым ре­зуль­та­том по Тип­ча­ку — от­стой­ный ап­па­ра­тик по­лу­чил­ся как и его ре­ин­кар­на­ция Корсар с ценой спор­тив­но­го ре­ак­тив­но­го са­мо­лё­та.
Не вда­ва­ясь в детали скажу что  на вы­со­тах 20-30км и выше су­ще­ству­ют, не солнце, другие, ис­точ­ни­ки энер­гии и усло­вия при­ме­не­ния со­вер­шен­но новых для людей дви­жи­те­лей. Машины могут не иметь ни­ка­ких по­движ­ных частей, при этом летать сколь­ко угодно и как долго угодно, пока не раз­ва­лят­ся ввиду уста­ло­сти ма­те­ри­а­ла/отказа систем. В случае са­мо­вос­ста­нав­ли­ва­ю­щих­ся систем и ма­те­ри­а­лов, ре­зер­ви­ро­ва­нии го­ря­чем время в воз­ду­хе огра­ни­че­но лишь по­сте­пен­ной их де­гра­да­ци­ей под дей­стви­ем иони­зи­ру­ю­щих из­лу­че­ний, кис­ло­ро­да и ряда неко­то­рых других фак­то­ров.

С таких стра­то­сфер­ни­ков могут сбра­сы­вать­ся стерж­ни из урана-238 или воль­фра­ма, могут быть и более слож­ной кон­струк­ции с по­вы­шен­ным за­бро­не­вым эф­фек­том, с про­сты­ми управ­ля­ю­щи­ми си­сте­ма­ми в хвосте. На­ве­де­ние по лучу. Мозгов на такой бомбе не больше чем в на­руч­ных часах и можно вы­пол­нять очень по­ме­хо­устой­чи­вой. Сверху про­ткнёт любой танк, воз­мож­но рубку. При по­па­да­нии вовнутрь воз­мо­жен подрыв — для более до­ро­гих версий. Ско­рость с плаз­мен­ной иглой может до­хо­дить до 700м/с и выше, по­пе­реч­ная плот­ность энер­гии несколь­ко усту­пать тан­ко­во­му сна­ря­ду. Если сбро­ше­но при­мер­но од­но­вре­мен­но много то от­ра­зить такую атаку фак­ти­че­ски невоз­мож­но. Сейчас в мире де­сят­ки групп ра­бо­та­ю­щих по вы­сот­ным дронам с вы­сот­но­стью до 40км — «мар­си­ан­ский» зонд Prandtl.

Как видите сту­ден­ты и ас­пи­ран­ты. Машина рас­счи­та­на на дав­ле­ние срав­ни­мое с 40км над Землёй.

Могут при­ме­нять и с тран­зит­ных са­мо­лё­тов, по­ка­за­ны авиа­ко­ри­до­ры над Рос­си­ей, часть.

Часть авиа­лай­не­ров при од­но­вре­мен­ной пе­ре­кач­ки топ­ли­ва уже при­год­ны и видимо из­на­чаль­но со­зда­ва­лись на воз­мож­ность сброса груза. В част­но­сти у Эрбас есть машины. В част­но­сти задний люк в одном и том же отсеке поз­во­ля­ет сброс делать.

Кас­се­та пла­ни­ру­ю­щая с низким аэро­ди­на­ми­че­ским ка­че­ством но ценой по­ряд­ка 10 г зо­ло­том на 1000­фун­тов на­груз­ки. Офи­ци­аль­но для до­став­ки грузов. При более при­лич­ном ка­че­стве аэро­ди­на­ми­че­ском, а воз­мож­но от 35 до 60 для более-менее гру­зо­вых иметь, сто­и­мость будет есте­ствен­но за­ви­сеть от аэро­ди­на­ми­че­ско­го ка­че­ства, даль­ность от марш­ру­та иду­ще­го на при­мер­но 10км до 300-500 км будет и выше если будут потоки, даль­ность полёта пла­не­ров пи­ло­ти­ру­е­мых до­хо­дит до 3000км, что срав­ни­мо с меж­кон­ти­нен­таль­ной даль­но­стью от Нью­фа­ун­лен­да до Ир­лан­дии.

Пример дрона на ре­ак­тив­ной тяге.

Сейчас такой дрон дорог — стоит 120г зо­ло­том, но как пред­став­ля­ет­ся немцы могут ему на спину или в иначе смон­ти­ро­вать де­то­на­ци­он­ный ПуВРД. Об­ра­ти­те вни­ма­ние дрон со ско­ро­стью же­ла­е­мой для раз­ра­бот­чи­ков 950км/ч за­пус­ка­ет­ся с руки. Для ав­то­ном­ных систем топ­ли­вом может быть метан или во­до­род, хра­ни­мый в струк­ту­ре крыла
Воз­дей­ствие могут делать неле­таль­ны­ми или ле­таль­ны­ми сред­ства­ми как с пе­ре­но­сом масс так и без, мно­го­крат­но — набрал дрон энер­гию  в воде или воз­ду­хе и давай по новой глу­шить или ломать ин­фра­струк­ту­ру ВЧ на­вя­зы­ва­ни­ем, под­жи­гать ла­зе­ром — сейчас не такие уж и боль­шие 10Вт лазеры про­из­во­дят­ся, до­ста­точ­ные при хо­ро­шей ста­би­ли­за­ции или при зависе/оста­но­ве дрона для по­верх­но­сти гуд­рон­ной крыши. С орбиты будут уже де­сят­ки кВт и сотни.

Я к чему, по­ла­гаю что по­доб­ные работы ве­дут­ся не мной одним и есть группы име­ю­щие куда более су­ще­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние и воз­мож­но­сти. И в ос­нов­ном это ни­ка­кие не нар­ко­кар­те­ли, у них судя по их под­лод­кам во­об­ра­же­ние бедное, а секты, за­кры­тые группы, част­ные лица. Особую оза­бо­чен­ность вы­зы­ва­ют де­струк­тив­ные секты с боль­ши­ми фи­нан­со­вы­ми и ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми, лоб­бист­ски­ми воз­мож­но­стя­ми.

1. Сби­вать ра­ке­та­ми — ни­ка­ких ракет не хватит. Число целей может мно­го­крат­но пре­вы­шать число ракет. Даже в случае ядер­ных бо­е­го­ло­вок они быстро кон­чат­ся.
Эф­фек­тив­ность ЗРК взято с http://​k-​politika.​ru/​wp-​content/​uploads/​2017/​08/​4585792_​original.​jpg
Если в Герона ещё по­пасть могут то в «ин­те­гра­то­ра» это такой ScanEagle раз­жи­рев­ший после того как на Боинг попал — там умеют пор­тить аэро­ди­на­ми­ку, — с тре­тье­го раза.

Пушки — ещё менее эф­фек­тив­ны. Даже по мед­лен­но ле­тя­щим дронам ни 50 калибр ни ми­ни­ган не имеет вы­со­кой эф­фек­тив­но­сти.
Свой рой не сможет угнать­ся на встреч­ных и тем более до­гон­ных курсах если речь идёт от 800км/ч при ма­нев­ри­ро­ва­нии до 120g — нере­аль­но сбить и треть будет. Кроме того плот­ность своего роя скорее всего будет ниже роя на­па­да­ю­ще­го на данном кон­крет­ном участ­ке про­ры­ва к объ­ек­ту.

Стрель­ба идёт по-ви­ди­мо­му дробью круп­ной по очень круп­ной эле­кри­че­ской модели. Ре­аль­но ско­рость будет выше раз в 10 при мень­ших пло­ща­дях для про­стре­ла.

А тут уже скорее кар­течь 6-8мм.

Причём стрель­ба ве­дёт­ся с ОЧЕНЬ близ­ко­го рас­сто­я­ния, Вы­яс­ня­ют сколь­ко про­бо­ин вы­дер­жит а не воз­мож­но ли по­пасть. Отмечу при ми­ни­маль­ной защите си­сте­мы управ­ле­ния и пакета с ВВ спе­ре­ди по­доб­ные шут­ни­ки были бы дроном со взрыв­чат­кой убиты.

Кар­течь эф­фек­тив­на с рас­сто­я­ний первые де­сят­ки метров и не более. Она не эф­фек­тив­на против удар­ных ядер, бро­не­бью­щих, просто при пи­ки­ро­ва­нии с от­стре­лом кры­льев при за­щи­щён­ной бро­ни­ро­ва­ни­ем БЧ.

2. РЭБ — пока наи­бо­лее эф­фек­тив­ное оружие. На­дол­го его не хватит и посему по­сто­ян­но 24/7/365 тре­бу­ет со­вер­шен­ство­ва­ния. Вместе с тем именно РЭБ, даже от­но­си­тель­но ма­ло­эф­фек­тив­ное против дронов в по­след­ней мас­со­вой атаке на Хмей­мим поз­во­ля­ют отсечь при­ме­не­ние куда более де­шё­вых и мас­со­вых дронов. Сле­ду­ет раз­де­лять РЭБ сиг­наль­ную коя пы­та­ет­ся по­лу­чить кон­троль над си­сте­мой от РЭБ си­ло­вой коя пы­та­ет­ся сжечь или иначе как-либо необ­ра­ти­мо ис­пор­тить часть систем дрона. Именно в сиг­наль­ной сети ви­дит­ся наи­боль­шее при­ме­не­ние ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, спо­соб­но­го взла­мы­вать сети тем спо­со­бом о ко­то­ром со­зда­те­ли защиты даже не думали.
Пер­спек­тив­нее при­ме­не­ние ма­зе­ров опре­де­лён­ных диа­па­зо­нов, если на борту есть элек­тро­ни­ка, но их га­ба­ри­ты и сто­и­мость такова что годны разве для круп­ных над­вод­ных ко­раб­лей да АПЛ 941 про­ек­та. В осталь­ные не влезут. Кстати именно 941 проект, «Акула» может быть един­ствен­ным под­вод­ным но­си­те­лем до­ста­точ­но эф­фек­тив­но­го ма­зер­но­го про­ти­во­спут­ни­ко­во­го оружия, слабо/неуяз­ви­мым для ряда смер­тель­ных угроз для обыч­ных над­вод­ных ко­раб­лей.
В целом же при от­сут­ствии ра­дио­ка­на­лов сло­мать дрон крайне сложно а при опре­де­лён­ном ис­пол­не­нии — невоз­мож­но.
Ла­зер­ное оружие — имеет неко­то­рые огра­ни­че­ния. Так ис­пы­тан­ное успеш­но в СССР ещё в 1970-х годах и сто­я­щее в опыт­ном по­ряд­ке на неко­то­рых ко­раб­лях США как оружие от дронов прежде всего иран­ских оно не обес­пе­чи­ва­ет при опре­де­лён­ных кон­струк­тив­ных ис­пол­не­ни­ях защиты дрона от воз­дей­ствия ЭМП УФ, ви­ди­мо­го и ИК диа­па­зо­нов. Т.к. лазеры ра­бо­та­ют в окнах про­зрач­но­сти ат­мо­сфе­ры на­сы­щен­ной вод­ны­ми парами (для флота) и окнах про­зрач­но­сти воды то по­лу­ча­ет­ся негу­стой выбор длин волн и есть от­ра­жа­ю­щие по­кры­тия, весьма эф­фек­тив­но ра­бо­та­ю­щие в данных диа­па­зо­нах. Кроме того, могут при­ме­нять­ся суб­ли­ма­ци­он­ные и мно­го­слой­ные по­кры­тия с фа­зо­вым пе­ре­хо­дом — одно из таких для око­ло­сол­неч­ных пу­те­ше­ствий я имел в ка­че­стве пер­во­го своего су­ще­ствен­но­го изоб­ре­те­ния при­мер­но в 9-10 лет. Кроме того для мас­ки­ров­ки и для дол­го­го вы­дер­жи­ва­ния могут при­ме­нять­ся си­сте­мы поз­во­ля­ю­щие вы­дер­жи­вать 100 кВт лазер на по­верх­но­сти дрона в те­че­нии де­сят­ков секунд, ввиду охла­жда­ю­щих­ся по­кры­тий с вы­со­ким коэфф от­ра­же­ния, при­мер­но как медные охла­жда­е­мые зер­ка­ла для мощных ИК ла­зе­ров, но без их гро­мозд­ко­сти. Оце­ноч­ная сто­и­мость ла­зе­ро­стой­ко­го дрона мас­со­во­го про­из­вод­ства (40с при 100кВт на пятне 30см) по­ряд­ка 5г зо­ло­том для пла­ни­ру­ю­щей ма­шин­ки.

3. Сетки могут про­ры­вать­ся. Как и могут при­ме­нять­ся вы­ше­ука­зан­ные стерж­ни из стра­то­сфе­ры со ско­ро­стью до 700-750 м/с. Они про­ткнуть броню любого танка сверху смогут, чего го­во­рить о сетках и тканях. Хотя мос­ки­тов менее со­вер­шен­ных сетка может несколь­ко ото­гнать.

 

Выводы:
— Тер­ри­то­рия не может быть за­щи­ще­на вся. т.е. ин­фра­струк­тур­ные объ­ек­ты не спо­соб­на за­щи­тить ни одна страна в мире. Эко­но­ми­ка и сама жиз­не­де­я­тель­ность го­су­дарств под по­сто­ян­ным под при­це­лом будет.
— Защита может ка­сать­ся лишь огра­ни­чен­но­го числа объ­ек­тов и де­шё­вой не будет.
— Га­ран­ти­ро­ван­ной за­щи­той даже при при­ме­не­нии всех мыс­ли­мых и ги­по­те­ти­че­ских ме­то­дов не будет об­ла­дать ни один объект, даже бро­не­объ­ект, ко­рабль.
— Рой сверху свой может играть по­ло­жи­тель­ную роль но на­сколь­ко — за­ви­сит от кон­крет­но­го случая.
— Го­во­рить об аб­со­лют­но­сти оружии против всех типов дронов не при­хо­дит­ся. Даже если треть сможет за­дер­жать — уже про­гресс.
— Сто­и­мость дронов на­па­де­ния может быть в де­сят­ки и тысячи раз ниже сто­и­мо­сти средств хоть как-то эф­фек­тив­ной и обя­за­тель­но ком­плекс­ной защиты от них.