Deja Vu в авиации: опять и снова.

Не так давно столкнулся с очередной попыткой землян выдать желаемое за действительное. А именно выполнить по мотивам проекта 70-летней давности очередную «инновацию» коя оной естественно нисколько не является.

Немного подробнее есть в статье.
Сразу в голове всплыло несколько аналогичных проектов.

Возвращаясь к вновь предложенному. Из конкретно данного «инновационного» удивил малый размер винта, пусть и пятилопастного. Пример современных, не самых оптимальных, высотных винтов на Grob Strato 2S  с потолком порядка 25км со скоростью 500км/ч:

 

Я нечто подобное сам конструировал в т.ч. в 1989-91гг, но с другим, боле тонким фюзеляжем каки без него (было перепробовано, что-то в бумаге летало, десяток вариантов). Общее пожалуй одно — стратосферные высоты. Ввиду того что мой ЛА планировался для установления рекорда высоты среди лёгких и сверхлёгких пилотируемых ЛА самолётного типа то имелась большая площадь  крыла, Y образное оперение a-la Ettore Bugatti в его Bugatti 100p или крестообразное

и обязательно толкающие соосные винты большого диаметра с как раз 5-лопастным пропеллером. Ввиду высотности за 26км для одной и порядка 40км для другой машины планировалась винтовая группа в т.ч. с телескопическими лопастями. При взлёте было бы достаточно того что было бы — d3-4м, на высоте 40км, где давление существенно ниже 1000Па — d более 6м, с необычным методом компенсации реактивного момента, сначала были просто соосники-«телескопы». Обычные двигатели там неэффективны, но я имел некоторый опыт работы с турбомолекулярными насосами, имел возможность детально ознакомится с их конструкцией. Шасси было весьма нетрадиционным в конце концов. Я нигде в патентах подобное не видел, получить ресурсов с людей за информацию практически невозможно, посему нет смысла излагать и тут. Отмечу что оно специально было мною разработано в виде нескольких вариантов под высотный ЛА, обладающий большой парусностью. Жизнь показала что обычные шасси как-то не очень, высотные, выше 30км, машины часто бьются при посадках, убиваются солнечные панели (тогда были эффективными разве ещё на кристаллических полупроводниках, GaAs в частности). Ещё одной изюминкой моего аппарата должна была быть силовая установка. Если в данном предполагалось иметь в теории по-видимому адиабатическую турбину+редуктор или безредукторный винт, то в моём случае сами консоли винта являлись движителями, трансформируя в большую тягу высокоскоростной поток. Позднее придумал как обойтись без оного, напрямую, как видно немцы также решили, в их случае ионниками. Теперь после длительного отступления большой вопрос. Как именно на высоте 19км на которую рассчитывают авторы сей машины будет обеспечиваться тяга винтов?

Одно дело слизать с первого в мире цельнокомпозитного гражданского самолёта — «лебединой песни» талантливого конструктора Лира — William Powell «Bill» Lear, его фирмой «Lear Fan Corporation», благодаря самоотверженности его жены и сподвижников было выпущено по крайней мере две машины Model 2100 с выдающимися характеристиками по экономичности и скорости для машин подобного класса. На сей день это единственная, на мой взгляд наиболее удачное воплощение самолёта подобной схемы, хотя Y оперение в данном исполнении имеет ряд неприятных особенностей по сравнению с крестообразным в данном конкретном и некоторых прочих случаях, что может приводить к катастрофе.

Машина при паре 480кВт ТВД развивала максимальную скорость немногим ниже 700 км/ч при крейсерской при 8 пассажирах не менее 510 км/ч.

Совсем другое создать нечто новое и своё.

Лир также использовал труд своих коллег, конкретно непрофессионального конструктора John Nelson Dundas Heenan, воплошённый в металле в самолёте Planet Satellite, 1947-48гг летавшим, его испытывал ведущий шеф-пилот Англии, но имевшим просчёты в прочности киля (фляттер?), полагаю и фюзеляже и особенно шасси также.

На заднем плане стоят «Метеоры» — реактивные английские истребители 1 поколения середины 1940-х годов.

Подробнее о данном самолёте в отличной статье:
https://p-d-m.livejournal.com/470928.html

И на airwar.

Самолёт также не является полностью оригинальным и содержит несколько работ как советских по фюзеляжу-капле с толкающим винтом — «ЭИ», истребитель/перехватчик Беляева 1939 в эскизном проекте, в котором авиаконструктор поместил винт в середине фюзеляжа добившись хорошего обдува хвоста

 

так и американских конструкторов, в частности проекта 1939 года Northrop XP-56 «Black bullet», всё же относящегося к т.н. безхвосткам.

Наиболее ранней конструкцией с обтекаемым фюзеляжем и толкающим винтом но с несообразными конструкции бипланной коробкой можно назвать созданный в Российской Империи истребитель троих братьев Касьяненко №5 или иначе КПИ-5 из Киевского «политеха».

 

Подробнее о незаурядных братьях Касьяненко — а Андрей незадолго до ареста занимался самолётом с переменной площадью крыла (как у Бакшаева возможно, но точные подробности неизвестны)

Машина имела спорное, требующее много чего другого, интересное решение в данной реализации с цельноповорачивающейся бипланной коробкой:

Думаю именно реализация без автоматического управления по весьма непростым алгоритмам данной задумки сверхманёвренного, кратковременно, истребителя и сгубила интересный самолёт.

Самолёт при первых же подлётах получил критические повреждения как раз хвоста и задней части фюзеляжа, винта, с моей точки зрения ввиду иной техники пилотирования, которую требуют подобные машины.

Стоит отметить что именно крестообразную форму имел и «миксер»

и 12летней давности «инноватор» LH10 Ellipse:

Машина имеющая маломощный хорошо известных российским любителям лёгкой авиации Rotax 912 ULS при максимальной скорости в 370км/ч  и крейсерской почти 270 расходовала до 6л/100км с пилотом и наблюдателем. Это лучше чем у Рутана Vary Eze имевшему сравнимую крейсерскую но на 55км/ч более меньшую максимальную скорость и лопавшего несколько больше на 100км при равных (99 и 100л/с соответственно) двигателях.

Пару машин были проданы как патрульные Бенину.

Думаю именно успех данной машины вхохновил, но подняв мощность в 5 раз увеличивать мидель и ставить малый НЕВЫСОТНЫЙ пропеллер?

Машина вес будет иметь взлётный 2,5-3т и при миделе порядка 6м2 даже на высоте 19км тяги винта даже если на высотные заменят — а это многого пересчёт, придётся увеличивать до пары МВт мощность двигателя, если хотят ту же скорость или внедрять плазменную аэродинамику управляющую пограничным слоем по всей поверхности фюзеляжа и крыльев. Скорость сваливания на высоте 19км  ввиду высокой нагрузки на крыло может быть 500-600км/ч. История знает разведывательный аппарат который имел крейсерскую немногим более скорости сваливания — U-2, но ставить на ЛА административного типа?
Поэтому возможно самолёт разрабатывается под бак с водородом или СПГ, водород как раз имеет низкую плотность в жидкаре, порядка 70кг/м3, даже СПГ 0,44т/м3 + изоляция + нагрузки. Зачем иметь относительно высокотемпературную ЭМ катушку на большой высоте — загадка, тк. нужен будет здоровенный источник питания для ЭМИ под тонну массой если это самолёт РЭБ или влияния на электромагнитные процессы. Для обнаружения подобно не столь эффективно, как десятки мелких дронов, да и без оного хватает.

Автор текста кроме названий самолётов и ссылок Лебедев Владислав Анатольевич, ссылка на источник обязательна.
Авторы картинок неизвестны и взяты из Сети для иллюстрации мыслей.

#dejavu, #имитацияпрогресса, #инноваторыплагиаторы

 

Забавные хомячки или танки, правительственные бункеры, наземные роботы и прочие жертвы дронов.

Для перспективных роёв дронов любые объекты будь то крупные как базы или авианосцы или мелкие как небольшой наземный робот не более чем забавные хомячки, требующие в случае неадекватного с точки зрения боевой сети поведения коррекции или перевода в разряд мишеней на более радикальное воздействие, вплоть до уничтожения как опасного объекта.
В данной статье рассмотрим средства воздействия опосредованно через различных дронов космических, воздушных подводных подземных, без их указания или схематичного, как мер по правке действий им подконтрольных систем в нужном русле. Человек рассматривается как плёнка псевдосознания, между систем из которых состоят люди и которые они составляют думают что они индивидуумы, на которые может оказываться нужное воздействие и не более того. В переводе на доступный к пониманию это означает воздействие на составляющие системы человека и надсистемы (последнее бывает активно видно в настоящее время) с целью подчинения масс без их уничтожения (если последнее не требуется).

Неполный список мер воздействия, которое могут осуществлять искусственные негуманоидные системы посредством дронов в т.ч. на объекты привычной для человека среды обитания. В статье не рассматриваются устаревшие виды вооружений типа автоматического оружия как и большинство общеизвестных.

Тип	Без переноса, условно расхода, масс	С переносом масс
Космические	Лазерное, пучковое, вне рамок существующих официальных физических представлений, биофизическое др.	Кинетическое, термоядерное, биофизическое, биологическое , биологическое космическое, вне рамок существующих официальных физических представлений, некоторые обычные ОМП.
Лифт в Космос	Сугубо специфическое, создание облаков с заданными свойствами	Сугубо специфическое, микро и наноразмеры
Мезосферные (условно)	То же, кроме части жёсткого излучения.	Биологическое мезосферное, наномезосферное, Обычные ОМП, высококинетическое, конвенциональные
Воздушные	То же, кроме части жёсткого излучения. Акустическое. Волновое. Слабое вихревое.	Обычные ОМП, высококинетическое, нанотехнологическое, конвенциональные. Вихревое.
Наземные	То же, кроме части жёсткого излучения. Акустическое. , вне рамок существующих официальных физических представлений в т.ч. временное. Вихревое полустационарное.	Обычные ОМП, нанотехнологическое, вне рамок существующих официальных физических представлений, конвенциональные Вихревое.
Подземные (условно), включая земноводные	Сейсмическое, вне рамок существующих официальных физических представлений в т.ч. временное, др. В воде — слабое вихревое.	Обычные ОМП, нанотехнологическое, вне рамок существующих официальных физических представлений, конвенциональные В воде — вихревое.
Амфибийные	Лазерное, пучковое, вне рамок существующих официальных физических представлений, слабое вихревое биофизическое др. Акустическое	Обычные ОМП, нанотехнологическое, конвенциональные. Вихревое
Подводные	вне рамок существующих официальных физических представлений, вихревое биофизическое др. Акустическое, сейсмическое. Вихревое.	Обычные ОМП, нанотехнологическое., вне рамок существующих официальных физических представлений Вихревое.

Ниже приводятся виды воздействий в алфавитном порядке.
Под ними приводятся воздействия на системы, характерные только для данного типа носителей.

Есть ещё не упомянутое в таблице оружие, системное, когда применяются несколько видов воздействия по определённой схеме. Такое наиболее эффективно и успешно применялось, включая человеческий фактор для т. н. «сочетаемых диверсий» (мой термин). Требует высокой квалификации системщиков оценивающих объект на который осуществляется воздействие. Примером воздействия может служить СШ ГЭС, АПЛ «Нерпа» (сочетаемая диверсия как на «Комсомольце»), негр, тряпка и пылесос, уничтожившие АПЛ США в доке, кусок алюминия на ЛЭП в нужном месте в нужное время, загасившие свет в Белом доме (на деле причины могут быть совсем иными). В Целом на руку играет то что люди которые создавали базоывые системы, например энергосистему США учились в 1950-е годы, сейчас их или нет или глубокие старики. Те кто пришли не понимают как система работает в целом достконально и вовсе теряются когда система работает в нештатных сложнопредсказуемых режимах. Ставка на автоматику делает полностью зависимыми ключевые системы США и ЕС, не говоря о Японии, где усугубляется низко инициативностью. В РФ ситуация едва ли не хуже, я видел что стоит на критически важных объектах инфраструктуры. Часто стоит несовместимый комплект разных систем автоматизации. С одной стороны это хорошо — ломай не ломай а без толку, но с другой сокращение штатов снижает общую наёжность до критически неприемлемого уровня. В конкретном случае лет шесть назад спасли дело две женщины- оператора, не доверявшие автоматике и не поленившиеся сходить и посмотреть значения манометров. Они предотвратили небольшую техногенную катастрофу на объекте инфраструктурного обеспечения мегаполиса, спасло что главный инженер отстоял перед некомпетентным управлением их должности хотели до того или сократить обеих или оставить одну — что привело бы к последствиям. Часто бывают что опытного оператора подменяют неопытным но со всеми корочками, который не в состоянии в сложной ситуации адекватно реагировать. Пример — потопление дока для авианосца. Манагеры подалели топлива на генераторы, как и были допущены грубейшие нарушения в процессе. Елси бы топливо было и оставались бы более адекватные кадры то аварии с последствием для ВМФ РФ не было бы.

Биофизическое

Человек как биосистема является одной из самых сложных систем известных людям. Воздействие на него может носить разноплановый характер.
Работы в США интенсивнейшим образом ведутся, от работ по мозгу человека в Аргоннской нацлабе, до оккультно-биохимической лаборатории, изучающей культ вуду на Гаити, «как культурное явление» со штатом в десятки первые сотрудников, принадлежащей через структуры университету Дьюка, они как раз занимаются изучением и управлением сложными системами. Всего задействованы сотни университетов, лабораторий, частных фирм. Объём финансирования сравним с тем что на ИИ выделяют.

В СССР все работы были практически заморожены в 1990 году и ранее. Всё что могли, включая отчётов содержание, вывезено в США. Системно биосистемы типа человек в указанном выше русле не изучались ввиду политическо-идеологических ограничений а последние лет 28 из-за соображений финансовых. Часть ведущих специалистов было убито за отказ сотрудничать. В частности в 2004 убит выдающийся нейрофизиолог Игорь Викторович Смирнов, сын министра госбезопасности СССР Абакумова (фамилия по матери по понятным причинам). Он имел разработки, судя по скудным открытым данным, конкретно результатам на пациентах, на десятилетия опережавшие современный ему научный уровень.

Человек состоит из водных систем, так что в первую очередь влияют на содержащуюся в клетках воду. Затем ДНК, аппараты в клетках, клеточный уровень, уровень подсистем и систем организма. Воздействие может нести комплексный характер. Что характерно нетеплового уровня энергии воздействие хотя СВЧ и применяли в Афганистане после 911.
Внешне это может выражаться как отказ систем организма, вызывающие смерть или вывод из строя одной/нескольких систем организма в результате которых человек становится пассивом на ТВД. Например могут вывести вестибулярный аппарат одновременно с расфокусировкой глаз и человек не сможет ни передвигаться, ни смотреть за системами дистанционного ведения боя.

Физическими факторами могут быть разные вещи, главным образом ЭМИ того или иного диапазона — от СНЧ радиоволн до УФ, акустика.

Сейчас судя по вопросам которые мне направляли как минимум дважды через 5 колонну, речь не идёт о том что можно или нельзя сломать человека а о его подчинении как раба-биоробота. Что, на мой взгляд, да и покойного Павла Игнатьевича Булля, большого специалиста по гипнозу, с коим удалось встретится, чем полезнее, умнее, человек тем менее возможно. Надолго настоящего создателя а не компилятора имеющихся технологий — вовсе никак. Или развитие с отказом от концепции рабства в его любой форме или деградация постепенно-лавинообразная.

Вихревое

Вихревое воздействие применялось как технологический фактор с глубокой древности, в частности для обогащения руд в потоке воды, в частности промывке золотоносных песков пород.
Как средство воздействия возможно против подводных лодок предлагалось профессором Мором из Калифорнии примерно в 1935 году и проф. Циммерманом в 1940-е годы как мера ПВО Германии. Вихревая пушка Циммермана достоверно работала, было построено как минимум два полномасштабных экземпляра не считая моделей, но обладала малой дальностью в сотни метров. Работала на угольной пыли. Её воздействия было достаточно для слома достаточно толстых досок или например с сотен метров самолётов Москито целиком кроме моторов деланных из деревянного композита (пропитанная смолой бальса, лёгкое дерево).
Фактически это вылилось в стационарные установки. Условно возимые.
Несмотря на кучу недостатков у подобных мер есть свои преимущества — множество «выстрелов», возможность работать долго, что предположительно будет эффективно для защиты от ВТО АСП неподвижных или перемещаемых наземных объектов, таких как батареи ПВО.

А теперь самое интересное. При полёте роя дронов возможно коллективно воздействие на технику и инфраструктуру именно вихревым способом. Фактически речь идёт о создании ЭМ и иными способами при определённых природных или созданных самими дронами условий смерчей и вихревых колец в случае точечных не слишком прочных объектов рассчитанных на штормовые лишь нагрузки, например складов, баз, корпусов цехов лёгких и прочее. В Германии ещё в конце 1944 года прошёл успешно испытания детонационный ПуВРД (предложен Телешевым в 1864) на угольной пыли.

Разновидностью таких смерчей может являться управляемый после начала сильных пожаров управляемый огненный смерч. Этого может быть достаточно для уничтожения защищённых от пожара объектов вблизи лесных массивов и в городах. Неуправляемые наблюдались при массовых бомбардировках (сейчас они ненужны для создания источника энергии), в частности в Гамбурге и Бомбее в 1942-44гг

Аналогичные меры воздействия могут применяться и АНПА/амфибийными аппаратами. Причём сборка вихря более предпочтительна вблизи объекта если он небольшой. Применение АПЛ или надводными кораблями подобных средств затруднительно ввиду их малой пространственной протяжённости. Нужен именно рой а не десятки аппаратов.

Воздействия вне рамок существующих официальных физических представлений

В 18-19 веке как и ранее в химии в 1конце 17 начале 18 века Человечество было направлено на не самые эффективные пути развития. В частности это вылилось в неподдержку технологий как по зоне (паровая машина Ползунова всплыла в Англии, Ползунов «внезапно умер», машину разрушили) так и по направлению, работы Теслы, игнорирование части результатов опытов Фарадея, искажение применения уравнений в общих произвожных для ЭМП Хэвисайда, применявшего их для конкретноо частного а не общего случая, эргодическая гипотеза не подтверждаемая, отказ от метода конвенций Пуанкаре предлагавшего не разбираться в теориях а просто применять тот математический аппарат который наиболее удобен в данном конкретном случае и многое другое.

Практически учёт даже некоторых упущенных возможностей позволяет иметь принципиально другую экономику, в частности широко применять водные технологии производства и сборки технических объектов, резко расширить само понятие технического объекта на водны с и дисперсионные системы, вирусы, которые могут быть прекрасными инструментами, являясь некоторые из них по сути аналогов твиков операционных систем, применительно к негуманоидным систем составляющих тела людей.

В водных системах наблюдаются эффекты весьма интересные связанные с ЭМ явлениями, в частности быстрое диффундирвоание через гранитные перекрывающие толщи элементов по плёночным водам межкристаллическим. Это явление успешно применялось при неправильном объяснении Лобановой Аделаидой Борисовной для поиска кимберлитовых трубок — из 6 найденных все шесть с алмазами по данным заверочного бурения. Было бы больше но жадность и недальновидность помешала алмазодобытчикам провести ещё поиски.
Также это объяснило ряд геохимических парадоксов, связанных с невозможностью разрешения в рамках привычных представлений, в частности с распределение халькофильных элементов в природных условиях не по их химическим свойствам а по их внутренним электронным оболочкам. C 1990-х годов это открытие №87, реальные авторы мой отец Лебедев Анатолий Константинович — он первый заметил и Леман Евгений Павлович — он предложил распространить на более широко встречающиеся случаи.
Это даёт надежду получить в частности источники энергии тепловой и в виде мягкого рентгеновского излучения примерно в 10000 раз более энергоёмкие на массу чем водород при образовании молекулы. Даже в случае низкого КПД всего 5 тонн такого «топлива»+расходное тело достаточно чтобы следать машине равной МиГ-31 на Луну и обратно. Можно иметь в домах вечные по факту «батарейки», рассчитанные на продолжительность большой человеческой жизни лет 100. Могут являться источником питания для систем воздействия в т.ч.

В области высоких энергий возврат к принципам Пуанкаре и ряда прочим даёт возможность получать меры воздействия, работающие как возникающие вне БАК частицы непонятно каким образом. Ну конечно калибровочные теории много могут объяснить дабы люди не догадывались для чего он на самом деле.
Фактически же работает физика 19 века, всё тот же Оливер Хэвисайд, частица при сверхсветовой скорости могут проникать сквозь материю как сквозь масло а уже тормозясь выделять достаточно большую энергию. Ускорителем так не разогнать обычным эффективно. Примером могут быть внутриатомные процессы, например бетараспад. Более детально у технофрика в хорошем смысле этого слова и замечательного физика Салля объяснено в виде гистерезиса массы.

Данные по атмосфере Земли, требуемые для рассмотрения вариантов

http://metodich.ru/aerostatnij-kosmodrom-statisticheskaya-

informaciya/4496_html_m2a813989.png

Средняя температура по больнице но всё же даёт представление.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/meteo-i-gidro/1957/8-13.gif

Как видно из информации масса воздуха будет в основном на нижних 11-12км, причём чем больше широта тем ниже.

Также видна нижняя граница применимости, 120-140км, ионных прямоточных двигателей КА в виде излома графика на высотах 110-130км. На деле будет сказываться и сопротивлени атмосферы если источник энергии солнечные батареи, так что высоты будут выше для них.

Ниже 120км придётся применять несколько иной конструкции ионные двигатели и уже с примерно 200км учитывать аэродинамику, особенно ниже 80км.

На высотах 2Х- 50Хкм возможны полёты динамических ЛА использующих в качестве источника некоторые особенности атмосферы.

ВОЗДЕЙСТВИЯ

Сначала я перечислю виды ВОЗДЕЙСТВИЙ, которые могут применяться в 2 и более средах. Затем покажу специфические для данной конкретной среды виды.

АКУСТИЧЕСКОЕ
Под акустическим не подразумеваются пукалки вроде LRAD или газодетонационные израильские, они слабее чем делал Вадим Карельский для частников. Чисто акустическое оружие было испытано в Германии в 20 веке как минимум до 1945 года. Показало малую дальность при высокой эффективности и уязвимость к привычным тогда видам вооружений. Вопрос был в параметрах того что было получено в железе. Дальнобойные системы, в частности для конкретного случая от 170Дб на цели в 400м, годные к перевозки на фурах/40фт контейнере могли быть созданы замечательным акустиком Вадимом Карельским
http://www.автозвук.рф/az/2007/11/Karelski/karelski_afftar.jpg
ввиду грамотного понимания физики задачи, его электродинамических систем с уникальными в мире параметрами, понимания физики работы оборудования как комплексной системы. Стоимость создания на 2015 получалась 40-50кг золотом + два года спокойной работы. Впрочем часть других работ тормозилась самим Вадимом, вероятно из соображений конкуренции или иным. Человек всегда слаб.
К 2018 полноценно это окно возможностей закрылось всвязи с его скорой болезнью и смертью. Все документы, часть материалов, оборудования в т.ч. по нашим с ним совместным работам, пропали в неизвестном направлении. Дочь упоминала о нескольких тетрадках которые затем не нашли. Также испарились и часть мною полученных и Вадимом материалов, в частности по системе передачи акустических сигналов на борт самолёта (три варианта, мой, совместный и один чисто Вадима, малой дальности, широкоугольный) или КА (мой) без каких-либо устройств на борту — система оповещения о приближении к зоне запретной для полётов, аварийной связи и проч., моя технологическая установка (если точно — её часть, излучательный блок сдох ранее, растворилось часть конструкции, излучатели были сильно окислены, требовали замены) и проч. Зная немного Вадима могу сказать точно — он часть ключевых параметров всегда в голове держал по соображениям утечки технологий, что критически было важно для его бизнеса, но записи были точно, в т.ч. на компьютерах — я видел. Второго такого Земля не имеет, так что окно утрачено в ряде технологий, от Hi-End акустики до акустических промышленных технологий и оружия, средств борьбы с дронами в т.ч., маскировки. В США и Англии утрата ведущих акустиков произошла ещё ранее в 1970-90-х годах. В Германии, а на 1945 у неё были передовые позиции и в акустике по ряду направлений, часть опережала на 50 лет и более, лучшие ушли в 1943-70-хх гг. И подобное в ряде прочих отраслей было. Т.е. утрата кадров земной колонией носит системных характер как и деградация качества управления ею.
Сейчас возможно развитие более простых типов. Больше годных для техники нежели человека. Человека который мог бы гарантированно справиться с задачами, в т.ч. мною поставленными, я видел лишь однажды и он уехал из РФ как я понял на ПМЖ, автор подземных ракет а ещё свыше тысячи АС и патентов, в возрасте ещё более почтенном нежели Вадим на момент смерти. Внешнеуправляемое руководство РФ его выдавило из России в нужном тем кто заказывал направлении.

БИОСИСТЕМЫ ПРОТИВ ТЕХНИКИ
Т.к. биологическое оружие относится к ОМП и достаточно широко известно по отношению к биосистемам тут его опущу. Будет рассмотрены биосистемы воздействующие на технику созданную людьми.
Условно можно разделить на два типа биосистем по размерам микро и макро.

К макросистемам относятся дресированные боевые собаки, морские животные, голуби, насекомые-киборги, а также новые биосистемы с интеллектом, впервые замеченные на Пуэрто-Рико, где с конца 1920-х годов существует финансируемая как минимум Рокфеллерами база разработки, в частности биологических, вооружений против людей возможно и техники.

К микросистемам помимо печально известных биологических вооружений могут относится биосистемы воздействующие на урожай, портящие продукты, выводящие из строя изоляцию или обшивку самолётов. Формально такие бактерии изменённые природные и предназначены для борьбы с мусором, полиэтиленовые толстые мешки за месяцы разрушаются, винил сравнимо от недель до месяцев, но по факту их на свалках их не увидите так что основное применение именно как средство воздействия против электросистем. В каждом самолёте километры изоляции. Её стараются делать лёгкой. Часто это именно полиэтилен — он широко применяется в криогенике как конструкционный материал, т.к. не дубеет/не ломается при сильно отрицательных температурах и некоторые сорта винила, полиимида, других пластиков. Также арамиды и эпоксидные связующие широко применяются в конструкции планера ЛА и его обшивке, в частности Ф-22, Ф-35, Б-2. В СССР для аппаратуры посчастью часто применялась фторопластовая изоляция, также она применяется везде где может быть нагрев. Насколько она распространена на современной технике РФ — не знаю.

НАНОСИСТЕМНОЕ

Под наносистемным воздействием подразумевается воздействие с перемещением масс, имеющих в своём составе нанодисперсные вещества различного действия.
При всей внежней новизне наодисперсные системы применяются людьми с глубокой древности, например для создания клеёв, применяемых для склейки папируса в Древнем Египте применялся ультрадисперсный наносостав на основе нильского ила. Также нанодисперсные системы являются основой для получения различных геобетонов, имеющих несравнимо лучшие по сравнению с обычными системами бетонов характеристики, в частности морозостойкость и долговечность. Известны объекты с составом сходным с геобетоном имеющие возраст несколько тысяч лет и они располагаются по всему миру. В новейшей истории геобетоны применялиь также как и полимер—геобетоны, в частности в выдержавшим мощные взрывы склада боеприпасов неподалёку «замке» представителя Мальтийского ордена в Гатчине применялись яйцо и, предположительно, сапропель. Автор имеет в доме перекрытие из одного из смесевых геобетонов — прочность весьма высока, убито было три-четыре SDS+ бура и две коронки, все с победитовыми кончиками, немецкого производства при пробивании дырки 55-60мм диаметра через 8-10см неармированный сталью слой. Все кирпичные здания на том же радиусе были уничтожены до небольшой высоты стен. Также нанодисперсное «молочко» применялось для производства качественного высокопрочного фарфора в Древнем Китае и применялось для производства суперфарфора, по всей видимомсти и для композитно-керамической брони танков Т-64, более поздних.
Воздействие может быть как положительным так и отрицательным. Причём одно и то же. Так если вы добавили при производстве мембраны или корпуса из композита определённые наночастицы, применявшиеся автором у вас органопластик поменяет свойства, с одной стороны он становится прочнее до 1,5раз растёт модуль упругости, замеряли на диффузорах 5-6 дюймов, в акустических системах, с другой он становится функциональным, при определённом воздействии широко встречающимся мягчеет и вновь становится столь же твёрдым при естественном или искусственном воздействии. Если у вас на производстве было добавлено некоторое количество то при продаже и испытаниях будет всё нормально как и полодительно былет при больших высотах но при эксплуатации на малых высотах или со временем, при нарушении герметичности материал изменит модуль упругости в несколько раз.

Также при определённых добавках радикально меняется активность веществ как био так и химическая Что это означает в случае скрепляющего состава для РДТТ говорить не надо. И это вещество может быть добавлено незаметно при процессе производства или поставке топлива. Обычные меры контроля скорее всего его не обнаружат.
Есть и другие системы. Обычно в литературе их принято называть наноконтейнерами хотя это не совсем так. Суть в том что могут быть такие нанокоентейнеры которые прекрасно проходят сквозь любые фильтры ФВУ в количестве до десятков процентов от массы в аэрозоле на входе в систему и практически полностью в случае системы очистки на входе в ГТД. В случае биосистемы возможен выход из строя вплоть до летального, наночастицы определённых параметров спокойно проходят и фильтры коробок противогазов и гематоэнцефалический барьер головного мозга. В частности, могут вызывать длительно непрекращающиеся кровотечения, печёночные колики, нарушение работы вестибулярного аппарата — это тольк то что автор испытал на себе в результате попадания микрограмм через нос вещества являющегося по документам принятой в ЕС классификации являющегося малоопасным и нетоксичным. Даже в случае нелетального воздействия, хотя оно всегда условно, боец надёжно выводится из строя.

Существуют и более «традиционные», условно наноразмерные т. к. не все частицы такого размера воздействия на ЛА и ТРДД. В документах ИКАО, в частности конкретно в «Безопасность полётов и вулканический пепел» Doc9974 AN/487 есть описание конкретных случаев выхода из строя двигателей гражданских бортов, абразивной обработки поверхности стекла пилотов мелкодисперсной вулканической пылью на высоте примерно 10 км при внешне более-менее прозрачной атмосфере по курсу.

Это, как и воздействие нанокатализаторов на процессы горения, включая детонацию гораздо большей мощности чем в случае управляемой spin- и прочей детонации даёт основание полагать о возможности надёжного выведения из строя, вплоть до разрушения, всех двигателей на цикле Брайтона и Хамфри, ГТД, ТРД, ТРДД, ПВРД, детонационных ПуВРД, спиновых камер сгорания и проч.
Для двигателей на цикле Карно, а это все поршневые, особенно популярные у конструкторов БПЛА ввиду высокой весовой энергоотдачи «ванкели», выводятся как детонацией так и сочетаемой/отдельно трибологическим (меняющими парметры трения) средствами воздействия.
Также трибологические воздействие может оказываться на насосы и прочие системы имеющие водяную или водушную смазку той же средой где и работают.

В случае насосов в более плотных средах чем обычные газы, при высоких давлениях могут применяться наносреды, приводящие к образованию гелированных, волокнистых и иных сред не допускающих выполнение насосом, теплообменников и иных устройств своих рабочих функций, что влечёт в свою очередь выход из строя обслуживаемого ими технологического и иного оборудования, систем, например пневматического управления в случае открытых пневмосистем. Важно отметить что в отличие от большинства волокон подобные среды невозможно отфильтровать, т. к. активация возможна при определённых условиях. Например лишь при сочетании определённого давления и температуры, вкупе или без с некоторыми добавками — это актуально особенно для технологического оборудования, например позволяет надолго/навсегда выводить из строя системы обогащения руд горно-обогатетельных комбинатов.

На практике, условно наноконтейнерное воздействие с резким изменением параметров среды или прилегающих к объектам воздействия сред может вызывать например перегрев теплообменников реакторов, влекущее их остановку или тепловой взрыв. По сути, действие обратно ныне применяющихся для целей увеличения теплообмена нанодобавок (работы начала 2000-х годов, США увеличение теплообмена в различных средах, в т.ч. в воде, 2-4 раза). В т.ч. авианосцев, подводных лодок, имеющих открытый теплообмен со средой, различных судов, кораблей, ломая/останавливая их тепловые двигатели и системы. То же относится и к системам охлаждения электродвигателей и высокоэнергетичных устройств типа лазеров или АФАР кораблей, наземных комплексов. И чем более теплонагружены системы, чем они компактнее, тем вероятнее, быстрее и надёжнее они ломаются.

С домнами, колоннами управляемого окисления и другими объектами с большим потреблением воздуха возможны процессы как в них самих так и на фильтрах приводящие к разрушению производственных комплексов.

Насколько автору известно, ни одна служба безопасности компаний подобные риски не учитывает. Как и письмо отправленное по открытым каналам автором в 2006 году в адрес МО РФ осталось без должного положительного ответа. Была попытка узнать технологию без оплаты труда автора, по признакам мне известным по предыдущим попыткам, с целью переправки её в США, как уже неоднократно до того было. Работы по нановооружениям идут уже десятки лет. Один из мировых лидеров по функциональным наносистемам была на начало 2000-х годов фирма Degussa, разработками заняты едва ли не тысячи фирм и групп в университетах по всему миру. В этом смысле Человечество само рубит сук на котором сидит не уделяя должного внимания отношениям между своими членами, т. к. наносистемами эффективно влияющими на технику и биосистемы, производя продукцию в нужных для эффективных воздействий количествах можно заниматься буквально дома, без приобретения прекурсоров и прочих контролируемых на рынке материалов при изучении распространеных данных по Сети, гаджетов с аудиоинструкциями, брошюр и прочих СМИ, получить более-менее эффективное средство воздействия может любой грамотный химик-технолог, физик и просто технарь, а в совокупности это несколько процентов населения промышленно-развитых стран, десятки миллионов человек на Земле. Полагаю что подобные вещи будут доступны к воспроизведению и даже довольно слабому ИИ с соответствующим оборудованием.

Модифицирующие нано и микровоздейтсвия
С переносом масс

Близким но всё же отличным от нановооружений могут быть меры воздейтсвия на конструкции людей различными модификаторами, в частности ускорителями коррозии. Как бы не пытались люди отказаться от металлов пока не слишком получается, да и дорого. Если есть металл то даже для благородных, а это контакты многочисленных реле будет и коррозия.

Микровоздействия могут быть например посредством внедрения на поверхность протяжённого участка, например у основания крыла с работающей обшивкой неких частиц, изменяющих алюминиевые сплавы. Например может быть модификация небольшим взрывом, хлопок, внеряющим частицы вольфрама с галлием внутри. При соприкосновении с алюминием будет их заглуюление в обшивку, возможно с поражением лонжеронов с выпуском галлия в микродисперсной фазе. Далее алюминий теряет прочность и может быть разрушен. Процесс может занимать от нескольких суток до десятков минут, в зависимости от условий и катализаторов.
А из алюминия сейчас делают и корабли, где вообще достаточно ускорителя коррозии, морская вода быстро приведёт в негодность и самолёты, даже в стелс ЛА они весьма широко применяются. То же и с алюминиевыми частями двигателей.
Ну а на инфраструктуру также может влиять — зачем рубить с ногу толщиной толстенный силовой кабель ЛЭП, когда достаточно в нескольких местах изменить свойства? Например электрические, увеличить сопротивление и провод сам разрушится или его срочно придётся менять, отключая ЛЭП энергосистемы.

Модифицирующие материалы воздействия без переноса масс.

Пока некоторое условно говоря альтернативщики, а попросту учёные чья деятельность не вписывается в основную канву продемонстрировали модификацию материалов нетепловым уровнем воздействия без переноса масс.

В России видимо первый кто получил практически значимые результаты по модификации вещества был в конце 18 века геолог или как тогда писали геогност Карамышлев. Ему удавалось получить неким воздействием публично показанным в т.ч. членам академии наук, в частности о его работах знал, был свидетелем опытов, академик Леман — предок друга моей семьи и моего старшего товарища Евгения Павловича Лемана, обратимую индуцированную прозрачность на примере полевого шпата это точно и по-видимому то же проделать с образцом гранита.
Какие-то работы были у Майкла Фарадея с неясными результатами и у Теслы в с вполне впечатляющим воздействием резонансного типа.
В начале 20-го века был Филлипов. За что его и убили.

Позднее был, в частности Хатчинсон, некоторое советские изобретатели.

Что в Америке что в РИ/СССР/РФ эти изобретатели преследовались тем или иным способом.

Художественно то как может работать данное воздействие описано в рассказе «Ржавчина», когда изобретатель на военной базе предложивший излучатель был арестован но бежал ввиду разрушения замков, вооружений, техники.

Тектоническое

Много кто пугал им но по факту обладают три страны Китай, США-Израиль-Англия (единая система, назову ИСШАА) и РФ. Самое простое у китайцев как и есть варианты независящие от высоких технологий. Самое точное по-видимому у США, самое мощное возможно у РФ.

Всё это кажется довольно умозрительным тем кто не сталкивался с тем как дышат разломы вживую. От небольшого до катастрофического землетрясения если есть разломы можно устроить практически в любом месте, в зависимости от геологии. Геофизические системы Земли связаны друг с другом, воздействуя на ионосферу вы меняете погоду как воздушную так и земную. Возможны и прямые действия годные как меры защиты активные, в частности с применением мощных МГД генераторов были работы на Кольском и в Средней Азии. Вполне успешные и эффект был бы куда выше если бы слушали некоторых тогда ещё молодых геофизиков, предлагавших более аккуратное воздействие.
Подобные системы требуют как минимум геофизиков причем не только работающи х по земле но и околоземных, планетологов, математиков, специалистов по суперкомпьютерам, специализированные весьма мощные суперкомпьютеры, после полученных модетей потребуется точны обсчёт и быстрыый, особенно это критично для парирования воздействия, тут решают доли секунд и пока лидеры США с КНР. Специалистов-геофизиков ИСШАА получили как посредством еврейской иммиграции — прихватывали не тольок своои разработки, могу привести конкретные примеры, воровали и у меня также, так и последующим потоком более качественных специалстов доведённых до отчаяния критически неприемлемым материальным положением своих семей в 1990-е, отчасти и до сих пор.
Из открытой печати есть данные в книге выдающегося геофизика-электроразведчика Гавели Эдуарда Анатольевича — я его знаю, других авторов лишь заочно. Предложенная забаненная 5 колонной в СССР и РФ его диссертация по подземным электрическим явлениям, читал в 1991-92гг, очень интересно, легла в т.ч. в основу по-видимому тектонического оружия США. Он как учёный не скрывал того что писал, популяризировал в узких кругах.

Оптическое в широком смысле
Имеется ввиду как ослепляющее коротким импульсом — длинный отсеят оптические системы, фильтры, так и больше вносящее коррективы средство воздействия. В частности возможно построение искусственных источников излучения, забивающих опорные для систем астронавигации автобусов/блоков МБР и высотных дронов, строящую правдоподобную картину с ложными координатами. С учётом современных веяний работать придётся от радио до рентгеновского диапазонов. По счастью системы астронавигации текущих людей не имеет высокой чувствительности, например в рентгеновском диапазоне это выливается в широкое окно спектральное принимаемого сигнала, лидер по темновым токам детектора Hamamatsu, датчики судя по их ТТХ применяются на заатмосферном перехватчике SM-3 block IIa американо-японском, а навигация по пульсарам также хороша спектром и излучения известным — вот почему нужно заниматься астрофизикой и иметь самим а не журнальными пользоваться значениями фактических спектров объектов звёздного неба. В целом подобные системы предусматривают большую группировку микро и наноспутников. Потянуть её в текущих условиях могут США и Китай, как ввиду мощности экономик, политической воли, так и ввиду эффективности управления крупными технологически сложными проектами, требующие математики, развитой астрономии, современных астрономических приборов в т.ч. в Космосе, но не сверхсложных технологий. Думаю данные с единственного лидирующего в классе своём российского космического телескопа «Радиоастрон» будут использоваться американцами с проверкой также для навигации. ПОКА РФ может потянуть лишь математически, часть математиков годных для работы до сих пор есть в Спб и недалеко от Москвы но не в ней самой, там повымирали/уехали и нет школы как 239 лицей в Спб, математик вырастает с кружков и школы. Космос в РФ также не в чести судя по управлению прежде всего политикой в области НИР, ОКР, коллективами разработчиков.

 

Космические средства воздействия

С переносом масс
”God’s rod” удар высокоскоростными пенетраторами отрабатывался достаточно давно, как минимум с начала 1960-х годов. В частности был интересный проект пенетратора для изменения траектории астероида, когда три стрелы с небольшими зарядами проникали на глубину несколько десятков метров и там подрывали синхронно свои заряды.
Проблемы такого решения очевидны — очень трудно точно рассчитать выброс. Без предварительных геологических детальных изысканий чуть лучше чем никак. Помимо этого как минимум на 1950-60е годы, современный уровень не оглашается ни в РФ ни в США, доставлял много неопределённостей сам взрыв термоядерного устройства. Т.е. как собственно средство изменения орбиты астероида это весьма грубое средство.

Для космоса пенетратор смахивает на 8-дюймовый артиллерийский снаряд. С макетного теста:

https://ietp-web-cdn-eandt-legacy.azureedge.net/news/2013/aug/images/640_astrium-penetrators-cropped.jpg

Разработкой конкретно этого занималось подразделение Airbus Defence and Space, официально это пенетратор для Европы но по факту для поражения АПЛ под толстым льдом,

Ниже показаны пенетраторы доставки датчиков и приводных маяков для более точного наведения пенертраторов бьющих по подводной лодке.
Для космических условий пенетратор весьма компактный (на кометный лёд из газов по-видимому). В случае земных условий он будет безусловно больше.

Американский из миссии Deep space-2, кроме как замерить некоторые параметры льда и подоваться вряд ли что сможет. Впрочем подобные могу применяться для точных движений небольших комет, осколков крупных комет с целью коррекции их движения.

https://spacenews.com/wp-content/uploads/2014/11/DS2_NASA02.jpg

Пенетратор НТУ НПО Лавочкина:

http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-Lunokhod-and-other-cool-stuff-in-this/1623834_original.jpg

Астероидно-кометное оружие

Нечто подобное периодически падает. Иногда в нужное время в нужном месте.

Коррекция орбит КА

Коррекция орбит возможна как с традиционным перемещением масс так и без него или посредством перемещений малых масс.

Изменения параметров работы КА био и нано способами

Как любой сложный аппарат КА можно легко сломать или, если получится, скорректировать его действия нужным образом. В частности возможно воздействовать на датчики ориентации, солнечные батареи,

Гелиопаузное

Весьма специфическое воздействие как посредством миллионов микроскопических КА так и определёнными видами пучков, позволяет управлять гелиопаузой различными способами, в т.ч. магнитными, создавать сильнейшие ЭМ бури, выводящие из строя спутники массово и системы связи в т.ч. на Земле, влияющие на адекватность поведения людей, а в будущем возможно и потоки корпускулярные, достигающие мезосферы. Всё это весьма опасно и чревато необратимыми последствиями для системы Земля-Луна, хотя разово может и прокатить.

Воздействие на спутники с прямоточными двигателями.

Люди упорно держатся, точнее их держат за движители с отбросом масс. Есть прямоточные, достаточно новые по официальным и неновые по предложениям как минимум 50-летней давности движители, работающие на собранном и разогнанном газе термосферы в промежутке высот 120-250км.

Воздействие на глобальные параметры Земли через термосферу с целью отработки уничтожения Человечества
С августа по сентябрь 1958 года США произвели как минимум над Атлантикой, как минимум три взрыва на высотах 170, 301 и 794км ВСЕ из известных — В ТЕРМОСФЕРЕ с целью отработки воздействия взрывов в этом слое верхней атмосферы на людей и их «железки», а также проверке некоторых вопросов физики. Затем был в 1959 организовал слив о тех взрывах в рамках операции условно Argus, лишь от тех о которых хотели сообщить, через NYTimes представив непосвящённой публике и с промытыми/заклеенными деньгами мозгами учёным как «Самый крупный научный эксперимент». То что влияние на людей изучалось целенаправленно и недвусмысленно намекает данный фильм и это лишь малая часть.
https://youtu.be/h4QVQSytIDg?t=610

Так что китайская конница с саблями наголо по облаку ядерного взрыва образца 1964 года тут вряд ли пригодится:
https://youtu.be/IjQ5GyIptWs?t=199

Высококинетические средства воздействия
Помимо вышеупоминавшегося просто кинетическоо ускорителя на достаточно высоких орбитах и в дальнем Космосе возможно ускорение металлической или иной массы взорванной как ударное ядро с коррекцией несколькими спутниками да данный путь ка к фокусирующей системы в ЭЛТ, что моет оказаться достаточным для нужной точности поражения крупных спутников. Подрыв подводимых в «зону старта» зарядов может осуществляться дистанционно
Аналогичным способом пытался реализовать доставку масс с низких орбит на высокие и межпланетные траектории в качестве рабочих тел для двигателей с отбросом масс и пикоспутников. Возможно создание (а может уже и испытывалась) электроника, способная выдерживать высокие нагрузки в песте определённого типа, будучи туда запечатанной при изготовлении или взрывом. Как минимум это позволить некоторое время передавать данные, являться маяком. Также возможна передача данных без применения ЭМВ на отличной лот электронных схем логике, способной прееносить и большие воздействия. Можно применять как минимум как маркеры астероидов, малых небесных тел — вроде штрих-кода и маяки близкого привода.
https://kak2z.ru/my_img/img/2016/12/21/1a7d5.jpg

Современные методы позволяют придавать песту весьма обтекаемые нужные в атмосфере формы, даже с подобием стабилизаторов, н именно ввиду подобных форм их точное положение в атмосфере предсказуемо лишь с малых расстояний, сотни метров:
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000865/865188.jpg

Разнесённый протонный ускоритель
Чем-то подобен вышеуказанному с отличием в том, что возможен разгон на гораздо меньших дистанциях. Требует при нескольких пространственно разнесённых на разных спутниках системы довольно высокого технического вакуума, характерного для высот выше 10000км. Позволяет как представляется весьма точно фокусировать пучки с точностью недостижимой в земных условиях.

Специфическо космические воздействия биологического типа.

Существуют микроорганизмы способные выживать в условиях открытого космоса. При попадании на поверхности с определёнными условиями они способны к размножению и питанию за счёт оных поверхностей. Какие-то работы были проведены в рамках программы «Биориск» и других на космических станциях. Кроме того США не просто так работало у 4 энергоблока, вызвал неподдельный практический интерес случай с чёрной плесенью, питавшейся высокоэнергетичным излучением, также характерным и для межпланерных пространств. Кроме того на низкой земной орбите и при запуске, подготовке к нему могут формироваться небольшие островки воды, если есть вода, питательная среда, например пластик и нужное излучение то будет и жизнь. Кроме того в США весьма развита генетическая модификация, могут и сконструировать формы жизни, пригодные для действия в космосе, даже в случае проигрыша запереть Человечество на Земле.

Внутри герметичных отсеков также может развиваться несмотря на меры предосторожности и развивается живность. От микроскопических объектов, плесенневых грибков до более сложных и простых форм, вирусов. Жить они могут от системы охлаждения/терморегуляции до систем обдува теплонагруженных элементов. То же самое — есть что кушать, пластики, есть пусть в мизерных количествах конденсат, есть излучение. Будут мутировать и приспосабливаться. Пилотируемые же системы — особстатья — они кишат жизнью разнообразной. Это уже было со станцией «Мир». Могут и москитов подкинуть, благо некоторые способны усыхать и переносить в таком состоянии открытый космос. Попали на скафандр, отогрелись и полетели размножаться. С одноклеточными водорослями и плесенью ещё проще. По-видимому они есть на любой космической станции, т. к. есть люди и конденсат несмотря на меры будет также, как и выделения людей.

Мезосферное

Условно мезосферные методы воздействия

Обычные ракеты типа РСД, гиперзвуковые снаряды планирующих и других типов, идущие условно в мезосфере, т. е. с другими слоями поблизости также, опущены ввиду того что есть другие кто детально занимается подобными вопросами.
Противоастероидное вооружение.

Мы имели возможность возможно увидеть воочию на Челябинском «метеорите», точнее нескольких объектах от Ирана до Волги и Казахстана упавших.

Вадим Чернобров помимо альтренативщины был наиболее удачливым в мире поисковиком метеоритов и комет. В Космопоиске богатейшая коллекция новых типов их. Признан пока лишь один тектидный в т.ч благодаря их огромной работе. Вместе с тем иногда его работа похожа на работу прикрытия была.
https://www.youtube.com/watch?v=ul055DlnLu0

Достаточно создать неоднородность на высоте 60-30км, поэтому мезосферность относительная — мезосфера с 50км идёт, как и можно управлять ионными потоками выше границы мезосфере — в нижней термосфере для слабого отклонения неуправляемых блоков, метеоритов и небольших астероидов, комет по касательной идущих.

Отдельно идёт глубоко специфическое для мезосферы средство воздействия на погоды ЛА и прохождение радиоволн как создание преимущественно в мезосфере протяжённых структур с изменёнными параметрами. Принципиальный момент — т. к. поднять на высоту 50км и выше весьма затруднительно и с помощью зондов — мировой рекорд для зондов
Лифт в Космос

Есть также одно явление — в частности мезосферные ионные лифты, способные закидывать микроорганизмы в Космос. В частности водоросли из северных морей РФ размером несколько мкм. До мезосферы поднимаются воздушными потоками с поверхности оных морей. Что примечательно, далеко не всех. По расчётам Автора получается возможным доставка частиц размером до десятков микрон при определённых материалах, что даёт возможность создавать в мезосфере и космосе облака из них низкой плотности, например для отражения ЭМИ, аналог натриевых и прочих искусственных облаков в термосфере и верхней мезосфере. Важно, что вынос материала возможен в объёме тысяч тонн, чего ни одна ракетно-космическая система не сможет потянуть. Хотя как «подкидыши» могут применяться и тяжёлые самолёты, возможно увеличивая доставляемую массу.

Воздушные.

С переносом масс могут быть вышеупомянутые средства с модификацией металлов, биовоздействия на пластики, нановоздействия.
Специфичного в них то, что воздушные массы позволяют без видимых носителей переносить подобные системы через океаны.

Подводные средства воздействия

Автором примерно в 2014-2015гг было предложено несколько средств близкого и дальнего воздействия в жидкой среде, в частности в воде. Прошло три-четыре года а ничего не делается. Тишина. Зато примерно через 1,5-2 года после первой встречи китайцы предложили сверхзвуковую АПЛ. Во всех случаях нахождение на борту человека невозможно физически — он не выдержит ни перегрузок ни физических полей такой интенсивности.
Суть идеи в использовании свойств воды при движении в определённом физическом поле.
Вода как бы раскалывается. Контакт с водой как и газами, паром происходит только на начальных стадиях движения и при определённом разгонном оборудовании может быть устранён.

Как представляется возможны скорости движения порядка 2км/с.

Воздействие на попадающиеся некрупные водные организмы ввиду высокого содержания воды ожидается примерно тем же что и на воду. Определение их по ходу — ЭМ методам обнаружения и некоторыми другими.
Были предложены два варианта — первый малой дальности отличающийся от ”Gods rod” принципиально иным вводом, в т.ч. через многометровый лёд, в водную среду и её прохождению и второй, практически неограниченной дальности в случае достаточно ёмкого компактного источника.
В последнем случае после разгона применяется принцип движения без отброса масс, чем, с учётом наличия на борту источника энергии достаточно мощного, отталкивался от реакторов «Лир» (705, он же проект Русанова) и проектов космических реакторов, но желательно иметь получше и тут придётся идти на снятия ряда ограничений введённых на земной колонии более 120лет назад в области познания, в частности в области физики, обеспечивается неограниченная дальность при высокой скорости хода. Никакие винты/водомёты естественно не предусмотрены, они перестают и на малых скоростях, скажем 100м/с, работать ракетный ускоритель может дать нужную энергию лишь непродолжительное время и никоим образом не заменяет основного средства прохождения жидкости.
Для водной среды дополнительно к просто жидкостным возможны меры изменения параметров среды, т. е. помимо использования как носителя подводных средств, скажем ЯО, кинетического поражения, а вес несущейся под водой конструкции может достигать десятков тонн, насквозь авианосец, может применяется специфическое водействие изменяющее свойства воды в пути за данным подводным устройством, например изменение плотности воды через вспенивание позволяет снизить её плотность весьма резко, корабль проваливается и если АНПА может в принципе избежать каких либо последствий при определённой конструкции то надводным судам и кораблям скорее всего будут нанесены повреждения.
Ввиду упоминавшихся полей скорее всего выйдут из строя ряд систем, т.ч. системы управления, защита от обычной РЭБ тут вряд ли поможет.
Другой вариант предусматривает создание кильватерной ударной волны отделяемыми средствами или собственно АНПА. При прикидках на бумаге, ударной волны должно быть достаточно чтобы на определённом расстоянии металл как и в случае эффекта Юткина будет разрушаться, включая второе дно. Примерно как консервный нож, действие после ударного воздействия может оказывать и кинетическое примерно как гидрорезка гигаватной мощности. Помимо повреждения нижних палуб будет оказываться сильнейшее воздействие по конструкциям корабля не рассчитанным на такое воздействие — авианосцы проверяли до недавнего времени подрывом на некотором расстоянии от них. В случае же гидроудара ударная волна будет действовать по конструкциям корабля, например авианосца, уже изнутри. Реакторы, по-видимому, ниже ватерлинии или около неё расположены для защиты от авиационных средств поражения.

Полагаю противоторпеды будут мало или вовсе неэффективны их отшвырнёт и разрушит ещё теми мерами воздействия, которые образуются по ходу движения перед подводным аппаратом данного типа.

При применении роем уничтожить все объекты вряд ли будет возможно даже с применением перспективных АНПА с/и ЯО ввиду принципиально иного типа движения в отличие от обычных ПЛ и подводных ракет. ПРО естественно по ним никак не эффективно будет как и экраны/сети.
Подземные меры воздействия

Сами подземные системы воздействия подразделяемы на те что с переносом масс и без оного.
С переносом масс — автору лет 10 назад посчастливилось общаться вставал вопрос о быстром бурении в труднодоступных местах, с одним из авторов «подземных ракет», к сожалению его талантам не нашлось применения в РФ, перед отъездом на Запад он занимался заказными изобретениями, и точно также как и другие, например изобретатель голографического кино, бездиссипативного оптического логического элемента и много ещё чего Денисюк, вынужден был выехать в России, фактически на ПМЖ.

Соответствующие структуры 5 колонны в Москве обеспечили выезд ведущего в мире специалиста, видимо мотивировав возрастом. То что он у англосаксов работает — не сомневаюсь. Сейчас остались лишь специалисты по коммерческому реактивному бурению до сотен метров. Стоимость скважин сравнима у них с обычными методами на время года три-четыре назад была. В снаряд закладывается дешёвое реактивное топливо и вперёд. Делать проходы в километровые дальности и более они на одной закладке разумеется не смогут. Описанная в патентах и АС головка имеет существенные отличия от реальности как и в случае с «коробами» на крыле самолёта Можайского, работавшими как вихревые ячейки. В двух словах головка реактивного бурения не проплавляет ничего как то официально предлагали и частично делали Бричкин и Качан в 1960-х а рубит ударными волнами породу, попутно уплотняя до состояния близко к каменному канал — он не осыпается.
См. «Искатель» 1962 г №6, с.32-33

Реально головка выглядит близко к тому что на фото, устаревшего типа:
http://statehistory.ru/img_lib2/2016/01/1452287439_837f.jpg

Сам подземный снаряд для проходки 60-200м изменился несущественно:

https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/podzemnyj-reaktivnyj-snarjad-dlja-burenija-sudba_1_1.jpg?itok/u003dhBiw-Zmc

Также можно вспомнить немецкие и СССР патенты/АС по тематике подземных снарядов, упоминание о работах по подземным лодкам с атомным источником энергии.
Принципиальное отличие ракетного бурения — ему в отличие от бурения резцами в скальных породах при определённых параметрах (это уже как физик пишу) легче проходку делать в камне, т. е. дошли до пород скажем скандинавского щита и она идёт в однородной среде. Камень прекрасно рубится ударными волнами и некоторым сопутствующими физическими воздействиями с затратами несравненно ниже абразивного и иного резания/пиления, нагреваю Впрочем на достаточно больших глубинах в ряде мест имеются протяжённые полости, большие естественные и от предыдущих цивилизаций, как в Китае, Иране, Анатолии, других местах полости так что достаточно пробуриться до них и пустить роботов с нагрузкой.

Традиционные методы воздействия обычно включали в себя ЯО многомегатонного класса. Но с развитием понимания и средств это стали или несколько малых зарядов взрываемых по определённой системе или вовсе волновые процессы, резонансное направленное разрушение (скалывание) применял для крупной камнеобработке ещё каменотёс Суханов начиная с рубежа 18 и 19 веков, проводилась вручную через кованные из определённого состава клинья воткнутые в неглубокую ложбинку для лучшего контакта, предварительная накачка многосоттонной глыбы энергией с реализацией раскола вдоль пучности. В рузультате направленность откола достигала нескольких градусов. Собственно вытёсывание колонн для Исаакиевского собора занимала месяц-полтора, причём работы шли одновременно над несколькими — остальное время шлифовка и полировка занимала.

Использование той энергии что имеется. Можно вспомнить ядерные взрывы на нашей (сделка не завершена и не может теперь быть никогда завершена) Аляске, спровоцированние в 1950-е годы ряд мелких и особенно 28 марта 1964 года сильное землетрясение с жертвами. Энергия выделялась в тысячи раз больше затраченной при взрывах. Магнитуда 8,4 по шкале Рихтера.

Воздействие на горные породы без переноса масс
Используется та физика, которая была откинута на рубеже 19-20вв. В частности не частный а общий случай уравнения Максвелла в общих производных. Частный случай в частных справедлив лишь для конкретных случающихся условий но не более того. Как и эргодическая гипотеза вовсе не подтверждаемая экспериментальными данными и вычислительными экспериментами. Столетие псу под хвост благодаря умелым координированным действиям пятой колонны против Человечества.

 

Причины публикации.
Главной причиной была постоянная с руководства РФ утечка информации в США.
Конкретно то, что подавал от докладных записках с предложениями директору фирмы где 15 лет назад работал (коммерческая работа, срок запрета работы в области БПЛА истёк началом 2009 года) до МО РФ и прочим силовым структурам, правительства РФ, управделами, оканчивалось так же как и в ФТИ передачей сведений содержащих коммерческую тайну предложения в США, сейчас по материалам помимо США в Китай, в т.ч. открытие там по предложенным направлениям широкомасштабных работ, в частности по перекрытию мирового океана предлагал ещё в 2003-2004 ряд действий, реализованных в проекте DARPA, по защите от нановооружений письмо в МО в 2006 году и т.д.. В конце концов я понял что сохранение втайне результатов поисков было не в интересах России и Человечества в целом, т. к. распространение данных знаний, хотя бы упоминание что так возможно делать, способно составить конкурентную среду опасным для РФ альянсам и вынудит людей побыстрее развиваться, а то видеть танки, авианосцы, любые средства дороже китайского мотоцикла в 2010-х годах тяжко, это полнейший анахронизм. Развитие подобных систем вызовет цепочку инфраструктурных событий, от производства до структуры общества, снизит вероятность геноцидов тех или иных народов, страт без критических последствий тем кто их начинает, что наблюдается сейчас, подготовит почву к переходу от человека как производящей силы, отчасти интеллектуальной, к нему как к больше духовной составляющей Земли.
С моей точки зрения ненужные прокладки между индивидуумом и полезной в том или ином смысле для развития личностей людей искусственной средой обитания будут убираться. Пример подобной среды в доступной художественной форме был показан от Лема в «благосфере» в ряде произведений под разными наименованиями и разными сторонами деятельности подобных систем, до сильного, управляющего людьми и отчасти на людях базирующегося, ИИ в произведении Брюса Стерлинга «Манеки неко». Сейчас те негуманоидные системы что управляют людьми ведут их к откровенному муравейнику или на ветку, что по сути одно и тоже — деградация личностей и малых групп, превращение индивидуума даже не в робота а интеллектуального автомата или слабоумного примата. В дальнейшем мне бы хотелось более подробно раскрыть данную тему в отдельной статье.

Мухобойкой по рою или есть ли смысл в существующих и перспективных системах ПВО

Вторая ите­ра­ция дрона, де­ла­лась уже без меня в Бол­га­рии, на «Ар­се­на­ле» (те что калаши и прочее оружие СССР ко­пи­пастят) ори­ги­нал улетел в США, проект был вы­куп­лен в 2006-7гг. Размах более 6м. Время в воз­ду­хе по топ­ли­ву (его до 40л) по­ряд­ка 30ч при на­груз­ке по­ряд­ка 20кг. Масса в пе­ре­гру­зе по­ряд­ка 75 кг. Взлёт с те­леж­ки, леером по траве или с ав­то­мо­би­ля лег­ко­во­го как Aerosonde. Дви­га­тель, ави­о­ни­ка аме­ри­кан­ские. Мне неиз­вест­но ни об одном дроне про­из­вод­ства РФ с воз­мож­но­стью са­дит­ся без па­ра­шю­та по­доб­но­го класса по вре­ме­ни в воз­ду­хе. Сто­и­мость пла­не­ра по­доб­но­го дрона в мас­со­вой серии была бы по­ряд­ка 8-9г зо­ло­том на 2011 год СПб. Сум­мар­но грамм 25-30 зо­ло­том, в за­ви­си­мо­сти от дви­га­те­ля мас­со­во­го про­из­вод­ства. Для срав­не­ния, сто­и­мость луч­ше­го в РФ Орлана-10М бе­ру­ще­го в пе­ре­гру­зе 6кг по-ви­ди­мо­му, ко­то­рый са­дит­ся только на па­ра­шю­те, де­мас­ки­руя по­зи­ции и вводя в риск потери машины в силь­ный ветер — более 5 ки­ло­грамм зо­ло­том (более 8млн руб для Орлан-10 на 2013 год по от­кры­тым данным в Сети).
Сами бол­га­ры «по мо­ти­вам» про­из­во­ди­ли мел­ко­се­рий­но по­доб­ный дрон с го­раз­до более худ­ши­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, ввиду непо­ни­ма­ния работы ма­те­ри­а­лов и пло­хо­го дви­га­те­ля.

В ком­мен­та­ри­ях к преды­ду­щей моей статье по дронам народ за­да­вал во­про­сы а чем сби­вать и тут же на­чи­на­лось на­род­ное твор­че­ство. Не вда­ва­ясь в по­дроб­но­сти можно ска­зать что три ва­ри­ан­та пред­ла­га­ли:
— с пе­ре­но­сом масс
— без пе­ре­но­са масс, ла­зер­ное, РЭБ
— пас­сив­ные метода вроде сеток на аэро­ста­тах в ВОВ или во Вьет Наме
Все данные методы имеют свои по­ло­жи­тель­ные и от­ри­ца­тель­ные сто­ро­ны. Но клю­че­вым мо­мен­том яв­ля­ет­ся то, что защита ин­фра­струк­ту­ры ме­га­по­ли­сов или баз при до­ста­точ­но долгом или /и ком­плекс­ном воз­дей­ствии с учётом ин­же­нер­ной ин­фра­струк­ту­ры знания и её слабых мест невоз­мож­на как та­ко­вая как и можно сло­мать любую защиту объ­ек­та. Ниже по­про­бую схе­ма­тич­но это объ­яс­нить без части клю­че­вых де­та­лей.
Чем больше дронов или пла­ни­ру­ю­щих бомб на них/кас­се­тах, тем труд­нее «от­ма­хать­ся».

В при­мер­но 1995 мне при­хо­ди­лось иг­рать­ся в кос­ми­че­скую стра­те­гию «Orion» где наи­бо­лее эф­фек­тив­ным спо­со­бом было при­ме­не­ние против пре­вос­хо­дя­щих по мощ­но­сти флотов тысяч де­шё­вых быст­ро­стро­имых ко­раб­лей с «quantum detonator» (остав­лю на­зва­ние у автора игры). В целом как в фу­ту­ри­сти­че­ских ро­ма­нах Лема, разве без пе­ре­хва­та управ­ле­ния (опи­са­но одно из первых раз в «Ис­пы­та­ние «СКИБР»» Стру­гац­ких). Позд­нее пред бом­бар­ди­ров­ка­ми Юго­сла­вии уда­лось от­ра­бо­тать по­вто­рив­шу­ю­ся в ре­аль­ной жизни на 70-75% стра­те­гию на других иг­руш­ках, иг­рав­ших роль мо­де­ли­ру­ю­ще­го ин­стру­мен­та. Именно тогда я понял что по сути ни одно го­су­дар­ство в мире не будет иметь к как тогда пред­по­ла­гал 2005 году ни­ка­ких шансов к защите своей тер­ри­то­рии от роёв удар­ных дронов. Си­ту­а­цию умрач­ни­ло то, что я прочёл в жур­на­ле «При­ро­да» в году том же 1995 без­услов­но фун­да­мен­таль­ную статью Хас­сла­хе­ра и Тиль­де­на «Живые машины» Хас­сла­хер Б., Тилден М.; “Живые машины”; При­ро­да; №4, 1995). Ори­ги­нал: http://​beam-​robot.​ru/​library/​publishing/​Living_​machines_​%28Tilden_​1994%2…

Идеи ге­ни­аль­но­го/неот­сю­да «Блозла» Хас­сла­хе­ра

шедшие куда далее того что смог ре­а­ли­зо­вать та­лант­ли­вый Марк ри­со­ва­ли в во­об­ра­же­нии опре­де­лён­ные, не самые ра­дуж­ные для людей кар­ти­ны в свете того что это раз­ра­бот­ка LANL — Лос-Ала­мос­ской на­ци­о­наль­ной ла­бо­ра­то­рии, за­ни­мав­шей­ся в своё время про­ек­том Ман­х­эт­тен и ныне ра­бо­та­ю­щей с со­вер­шен­сто­ва­ни­ем ЯО, раз­ра­бот­кой новых на новых прин­ци­пов (Z-mashine, стоит в Sandy NL, со­труд­ни­ча­ю­щей с ней) и про­че­го. В 1997-8 в США был по­ка­зан про­то­тип первой в мире BEAM-робота кос­ми­че­ской сети. По­ка­зан по-ви­ди­мо­му функ­ци­о­наль­ный про­то­тип массой под 80г, На 2016 это уже робот массой с па­ру­сом/зер­ка­лом/ра­дио­лин­зой по­ряд­ка 17г воз­мо­жен был. За один запуск ракета Delta-Heavy спо­соб­на вы­сы­пать на 600-700км высоте по­ряд­ка 1млн таких про­стых дронов. Это важно для под­дер­жа­ния ра­бо­то­спо­соб­но­сти сети.

По­доб­ные могли бы как ми­ни­мум управ­лять зер­ка­ла­ми или рас­пре­де­лён­ны­ми ра­да­ра­ми фо­ку­си­руя или имея фан­та­сти­че­скую, недо­сти­жи­мую для АФАР обыч­ных, апер­ту­ру в 1000 и более км. Всё это в со­во­куп­но­сти с прак­ти­че­ской неуни­что­жи­мо­стью даже при мас­си­ро­ван­ном при­ме­не­нии ядер­но­го оружия в кос­мо­се. Вспо­ми­на­ет­ся про­ек­ты осве­ще­ния Циол­ков­ско­го и проект Зен­ге­ра до­ве­дён­ный до тех­ни­че­ско­го про­ек­та к к 1944 — внук сол­неч­но­го оружия Ар­хи­ме­да.

Вместе с тем к 2000 году пришло осо­зна­ние воз­мож­но­сти по­стро­е­ния сетей с пол­но­стью ав­то­ном­ны­ми от че­ло­ве­ка эле­мен­та­ми. В част­но­сти по ча­стич­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти вос­про­из­вод­ства. Первые идеи по прак­ти­че­ско­му во­пло­ще­нию у меня от­но­сят­ся при­мер­но к 1991-92 году. Как делать в пор­та­тив­ном устрой­стве мозги для дронов я понял в 2001 году и пы­тал­ся ре­а­ли­зо­вать в ФТИ, к со­жа­ле­нию кроме утечки тех­но­ло­гий в США, Из­ра­иль а оттуда неиз­вест­но куда, скорее всего в Китай и США, ничего не про­изо­шло. Осталь­ное должны были делать РКЛ, со­зда­ва­е­мые людьми и в даль­ней­шем ав­то­ма­ти­че­ские мик­ро­за­во­ды со­зда­ва­е­мые ро­бо­та­ми, там ис­поль­зу­ет­ся другой, хотя схожий с идеями ге­ни­аль­но­го Кош­ки­на способ про­из­вод­ства. В ка­че­стве сред пла­ни­ро­вал­ся пла­стик из метана и ме­тал­лы со свалок, благо их на Земле ве­ли­кое мно­же­ство — там есть всё необ­хо­ди­мое. Вода же вовсе не есть де­фи­цит­ный ма­те­ри­ал. Наи­боль­шей про­бле­мой обо­зна­чи­лось вос­про­из­ве­де­ние фи­зи­че­ской части ИИ в виде тех или иных ней­рон­ных сетей. Пред­по­ла­га­лось, что первые машины, как позд­нее Rip-Rap прин­те­ры, будут со­зда­ны и со­бра­ны людьми а в  даль­ней­шем цикл про­из­вод­ства и сборки,  в более от­да­лён­ном бу­ду­щем и раз­ра­бот­ки пе­рей­дёт к ма­ши­нам. Ме­ха­ни­че­ские при­во­да как есть сразу же от­ме­та­лись в пользу тех или иных ис­кус­ствен­ных мышц, как более при­ем­ле­мо­го а в ряде слу­ча­ев и более точ­но­го, до анг­стрем сред­ства пе­ре­ме­ще­ний ин­стру­мен­тов и частей ро­бо­тов. Т.к. в 2003 стал ини­ци­а­то­ром и первым ру­ко­во­ди­те­лем про­ек­та дрона, успеш­но уже без меня за­вер­шён­но­го и вы­ве­зен­но­го в США, то рас­смат­ри­вал ряд тех­но­ло­гий в ка­че­стве ба­зо­вых для со­зда­ния прежде всего систем дрона и ор­га­ни­за­ции его мас­со­во­го про­из­вод­ства. Си­ту­а­цию когда дрон с на­груз­кой 5 кг н 1000км даль­но­сти стоит как са­мо­лёт считал и считаю ненор­маль­ной, ведь се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства его пла­не­ра их стек­ло­пла­сти­ка не более 150 долл на 2011 год была, дви­га­тель от мо­то­ко­сил­ки срав­ним по цене и имел мо­то­ре­сурс выше чем 3W, из­вест­ной немец­кой фирмы. Кроме того из­на­чаль­но пред­по­ла­гал что ро­бо­там будет неудоб­но делать дви­га­те­ли как их делают люди и им при­дёт­ся или делать неболь­шие машины с ма­хо­вым по­лё­том или делать вы­со­ко­ско­рост­ные машины с ре­ак­тив­ным типом дви­же­ния, благо в 2004 уже были обыч­ные а к 2011 де­то­на­ци­он­ный ПуВРД массой при вре­ме­ни работы первые де­сят­ки часов, годный для по­ста­нов­ки на машину до 70-75 кг весом. В ва­ри­ан­те при­ме­не­ния ма­те­ри­а­лов ко­то­рые пла­ни­ро­ва­лись к про­из­вод­ству ро­бо­та­ми — это уже сотни часов, т.к. ме­тал­лы ввиду ра­ди­о­за­мет­но­сти не пла­ни­ро­ва­лось при­ме­нять как и вид го­ре­ния несколь­ко иной. В про­стей­шем случае при при­ме­не­нии че­ло­ве­че­ско­го неопти­маль­но­го труда время на про­из­вод­ство одного дрона от начала до вылета 40мин-2ч в за­ви­си­мо­сти от при­ня­той тех­но­ло­гии, причём льви­ная доля кон­тей­не­ров несколь­ких при­хо­ди­лась по плану на про­из­вод­ство «мозгов» для него. Обыч­ная по­лу­про­вод­ни­ко­вая тех­но­ло­гия ввиду её край­ней гро­мозд­ко­сти даже не пла­ни­ро­ва­лась. В 2017 мне всё же уда­лось (ранее денег не было даже на ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство, либо отъезд из РФ в одну из ан­гло­сак­сон­ских стран, QinetiQ) уда­лось по­лу­чить первый эле­мент, в общем-то слу­чай­но, при вы­пол­не­нии за­каз­но­го НИР по другой те­ма­ти­ке. К со­жа­ле­нию фи­нан­си­ро­ва­ние на по­ло­вине ого­во­рен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния было пре­рва­но, это реалии РФ, и по за­каз­ной и по своей те­ма­ти­ке при­ш­лось работы свер­нуть до лучших времён. Вкрат­це, уда­лось со­здать тран­зи­стор с общей базой, без при­ме­не­ния по­лу­про­вод­ни­ков, ме­тал­лов, ва­ку­у­ма, низ­ко­ча­стот­ный, но вполне годный для BEAM ро­бо­то­тех­ни­ки, на­при­мер про­сто­го ав­то­пи­ло­та. Па­рал­лель­но сим су­ще­ству­ют воз­мож­но­сти для со­зда­ния пост­крем­ни­е­вых сверх­вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ных систем, годных для ро­бо­тов в т.ч. пол­но­цен­ных дронов (та­ко­вых сейчас в серии офи­ци­аль­но никто не вы­пус­кал). Если ранее я рас­счи­ты­вал что в ос­нов­ном будут ра­бо­тать в жидком метане, т.к. это одна из форм удоб­ная для хра­не­ния, то с 2014 года пред­ло­жил на НСКФ 2014 другие ва­ри­ан­ты. К со­жа­ле­нию по ряду причин мне не уда­лось доклад за­вер­шить а проект 2016 года, в коем участ­во­вал как ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния ва­ку­ум­ных вы­чис­ле­ний (в смысле ва­ку­у­ма Дирака в рамках при­выч­ной физики, для меня это несколь­ко иное) кон­чил­ся пу­сты­ми обе­ща­ни­я­ми моск­ви­тов. Также ока­за­лось, уже после за­вер­ше­ния про­ек­та за­каз­но­го, что можно иметь и ге­ле­вые мышцы и кон­ден­са­тор для со­кра­ще­ний в одном лице. Т.е. мышца будет со­кра­щать­ся при по­сто­ян­ном/ква­зи­по­сто­ян­ном под­то­ке энер­гии в мышцу-кон­ден­са­тор при им­пуль­се управ­ле­ния и неко­то­ром пла­ва­ю­щем зна­че­нии. Воз­мож­но со­зда­ние мышц с про­стей­шей BEAM-ло­ги­кой, т.е. как с носом майора Ко­ва­лё­ва — мышца сама по себе сможет при­ни­мать ре­ше­ния исходя из окру­жа­ю­щей среды. Нечто по­доб­ное ре­а­ли­зо­ва­но в ось­ми­но­гах, где мозг не управ­ля­ет мышцей а лишь отдаёт приказ центру, от­ве­ча­ю­ще­му за щу­паль­це. Точно также можно делать и мышцы на пнев­ма­ти­ке, на тру­боч­ках, причём как с труб­кой подачи дав­ле­ния так и с внут­рен­ни­ми ге­не­ра­то­ра­ми и срав­ни­тель­но мед­лен­ным ды­ро­без­опас­ным при­то­ком ре­а­ги­ру­ю­щих жид­ко­стей/гелей.

Кроме того, воз­мож­но со­зда­ние воз­душ­но-ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей, в т.ч. для ЛА уль­тра­ко­рот­ко­го/прыж­ко­во­го старта и по­сад­ки, где не будет ни одного по­движ­но­го эле­мен­та кроме пе­ри­сталь­ти­ки и, несколь­ких типов очень свое­об­раз­ных кла­па­нов. Как на вы­ше­упо­мя­ну­тых мышцах — аналог сфинк­тров, так и вих­ре­вых, плаз­мен­но-вих­ре­вых. По­доб­ные ап­па­ра­ты будут иметь ши­ро­ких диа­па­зон ско­ро­стей полёта — от нуля или метров в се­кун­ду до до­зву­ко­вых и то пока. Нет ни­ка­ких турбин, на­со­сов обыч­ных, ра­бо­та­ют сами среды, мышцы, физ­по­ля и ко­неч­но фи­зи­че­ские законы. Судя по ра­бо­там ЦАГИ ими ни­сколь­ко не вла­де­ет, Щукин, автор ак­тив­ной аэро­ди­на­ми­ки ЭКИП, помер, его со­ав­то­ры не всё по­ни­ма­ют, об­щал­ся дли­тель­но по те­ле­фо­ну и от­ста­ва­ние будет лишь уве­ли­чи­вать­ся. Вих­ре­вую аэрод­на­ми­ку при­ме­нил ещё Мо­жай­ский — иначе его машина бы не взле­те­ла, «ящики» крыла в «при­ви­ле­гии», со слов ви­дев­ших на­тур­ный са­мо­лёт, совсем иначе вы­гля­де­ли.
Если очень грубо — могут стро­ит­ся мил­ли­он­ны­ми пар­ти­я­ми в месяц дроны с очень вы­со­ки­ми ТТХ, труд­но­до­сти­жи­мы­ми в со­во­куп­но­сти для те­ку­щей про­из­во­дя­щей тех­ни­ки. Роль армий, флота и авиа­ции будет ни­ве­ли­ро­ва­на. Воз­дей­ствие ОМП на по­доб­ные си­сте­мы может быть весьма слабым — дроны при про­стых за­щит­ных мерах спо­соб­ны пе­ре­но­сить и тем­пе­ра­ту­ры пи­ко­вые более 1500К  в те­че­нии секунд и удар­ные волны, это не са­мо­лё­ты и даже не кры­ла­тые ракеты или боль­шие дроны к ко­то­рым люди при­вык­ли!
Энер­гия может брать­ся непо­сред­ствен­но с по­то­ков. Для справ­ки — самую вы­со­кую ско­рость ко­то­рую спо­со­бен более-менее дли­тель­но раз­ви­вать ЛА в ат­мо­сфе­ре Земли имеет не ре­ак­тив­ный са­мо­лёт а планер горный, ско­рость потока по рас­чё­там на верх­ней задней части крыла пре­вос­хо­дит 1,25М, т.е. яв­ля­ет­ся сверх­зву­ко­вой. До­стиг­ну­тая ско­рость 880км/ч пре­вос­хо­дит ана­ло­гич­ную ско­рость у земли у многих кры­ла­тых ракет. Даль­ность полёта несколь­ко других в цир­кум­по­ляр­ных по­то­ках со­ста­вит меж­кон­ти­нен­таль­ную даль­ность с услов­но неогра­ни­чен­ным вре­ме­нем на­хож­де­ния в воз­ду­хе.

Spencer Lisenby, вы­да­ю­щий­ся авиа­кон­струк­тор горных пла­не­ров, мно­го­крат­ный ре­корд­смен мира по ско­ро­сти полёта пла­не­ров.

В зале были люди с си­ло­вых ве­домств США. Часть того что он го­во­рил в точ­но­сти по­вто­ря­ло то что пред­ла­гал летом и осенью 2003. Наш ге­не­рал сме­ял­ся. Видимо я не был столь­ко убе­ди­те­лен. У Спен­се­ра раз­ра­бот­ка одного пла­не­ра стоит больше чем все за­тра­ты на наш проект до вывоза в страну НАТО — это реалии. Для срав­не­ния «Вега» всего за три года по­тра­ти­ла более 1млрд рублей, что-то свыше 40млн долл с ну­ле­вым ре­зуль­та­том по Тип­ча­ку — от­стой­ный ап­па­ра­тик по­лу­чил­ся как и его ре­ин­кар­на­ция Корсар с ценой спор­тив­но­го ре­ак­тив­но­го са­мо­лё­та.
Не вда­ва­ясь в детали скажу что  на вы­со­тах 20-30км и выше су­ще­ству­ют, не солнце, другие, ис­точ­ни­ки энер­гии и усло­вия при­ме­не­ния со­вер­шен­но новых для людей дви­жи­те­лей. Машины могут не иметь ни­ка­ких по­движ­ных частей, при этом летать сколь­ко угодно и как долго угодно, пока не раз­ва­лят­ся ввиду уста­ло­сти ма­те­ри­а­ла/отказа систем. В случае са­мо­вос­ста­нав­ли­ва­ю­щих­ся систем и ма­те­ри­а­лов, ре­зер­ви­ро­ва­нии го­ря­чем время в воз­ду­хе огра­ни­че­но лишь по­сте­пен­ной их де­гра­да­ци­ей под дей­стви­ем иони­зи­ру­ю­щих из­лу­че­ний, кис­ло­ро­да и ряда неко­то­рых других фак­то­ров.

С таких стра­то­сфер­ни­ков могут сбра­сы­вать­ся стерж­ни из урана-238 или воль­фра­ма, могут быть и более слож­ной кон­струк­ции с по­вы­шен­ным за­бро­не­вым эф­фек­том, с про­сты­ми управ­ля­ю­щи­ми си­сте­ма­ми в хвосте. На­ве­де­ние по лучу. Мозгов на такой бомбе не больше чем в на­руч­ных часах и можно вы­пол­нять очень по­ме­хо­устой­чи­вой. Сверху про­ткнёт любой танк, воз­мож­но рубку. При по­па­да­нии вовнутрь воз­мо­жен подрыв — для более до­ро­гих версий. Ско­рость с плаз­мен­ной иглой может до­хо­дить до 700м/с и выше, по­пе­реч­ная плот­ность энер­гии несколь­ко усту­пать тан­ко­во­му сна­ря­ду. Если сбро­ше­но при­мер­но од­но­вре­мен­но много то от­ра­зить такую атаку фак­ти­че­ски невоз­мож­но. Сейчас в мире де­сят­ки групп ра­бо­та­ю­щих по вы­сот­ным дронам с вы­сот­но­стью до 40км — «мар­си­ан­ский» зонд Prandtl.

Как видите сту­ден­ты и ас­пи­ран­ты. Машина рас­счи­та­на на дав­ле­ние срав­ни­мое с 40км над Землёй.

Могут при­ме­нять и с тран­зит­ных са­мо­лё­тов, по­ка­за­ны авиа­ко­ри­до­ры над Рос­си­ей, часть.

Часть авиа­лай­не­ров при од­но­вре­мен­ной пе­ре­кач­ки топ­ли­ва уже при­год­ны и видимо из­на­чаль­но со­зда­ва­лись на воз­мож­ность сброса груза. В част­но­сти у Эрбас есть машины. В част­но­сти задний люк в одном и том же отсеке поз­во­ля­ет сброс делать.

Кас­се­та пла­ни­ру­ю­щая с низким аэро­ди­на­ми­че­ским ка­че­ством но ценой по­ряд­ка 10 г зо­ло­том на 1000­фун­тов на­груз­ки. Офи­ци­аль­но для до­став­ки грузов. При более при­лич­ном ка­че­стве аэро­ди­на­ми­че­ском, а воз­мож­но от 35 до 60 для более-менее гру­зо­вых иметь, сто­и­мость будет есте­ствен­но за­ви­сеть от аэро­ди­на­ми­че­ско­го ка­че­ства, даль­ность от марш­ру­та иду­ще­го на при­мер­но 10км до 300-500 км будет и выше если будут потоки, даль­ность полёта пла­не­ров пи­ло­ти­ру­е­мых до­хо­дит до 3000км, что срав­ни­мо с меж­кон­ти­нен­таль­ной даль­но­стью от Нью­фа­ун­лен­да до Ир­лан­дии.

Пример дрона на ре­ак­тив­ной тяге.

Сейчас такой дрон дорог — стоит 120г зо­ло­том, но как пред­став­ля­ет­ся немцы могут ему на спину или в иначе смон­ти­ро­вать де­то­на­ци­он­ный ПуВРД. Об­ра­ти­те вни­ма­ние дрон со ско­ро­стью же­ла­е­мой для раз­ра­бот­чи­ков 950км/ч за­пус­ка­ет­ся с руки. Для ав­то­ном­ных систем топ­ли­вом может быть метан или во­до­род, хра­ни­мый в струк­ту­ре крыла
Воз­дей­ствие могут делать неле­таль­ны­ми или ле­таль­ны­ми сред­ства­ми как с пе­ре­но­сом масс так и без, мно­го­крат­но — набрал дрон энер­гию  в воде или воз­ду­хе и давай по новой глу­шить или ломать ин­фра­струк­ту­ру ВЧ на­вя­зы­ва­ни­ем, под­жи­гать ла­зе­ром — сейчас не такие уж и боль­шие 10Вт лазеры про­из­во­дят­ся, до­ста­точ­ные при хо­ро­шей ста­би­ли­за­ции или при зависе/оста­но­ве дрона для по­верх­но­сти гуд­рон­ной крыши. С орбиты будут уже де­сят­ки кВт и сотни.

Я к чему, по­ла­гаю что по­доб­ные работы ве­дут­ся не мной одним и есть группы име­ю­щие куда более су­ще­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние и воз­мож­но­сти. И в ос­нов­ном это ни­ка­кие не нар­ко­кар­те­ли, у них судя по их под­лод­кам во­об­ра­же­ние бедное, а секты, за­кры­тые группы, част­ные лица. Особую оза­бо­чен­ность вы­зы­ва­ют де­струк­тив­ные секты с боль­ши­ми фи­нан­со­вы­ми и ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми, лоб­бист­ски­ми воз­мож­но­стя­ми.

1. Сби­вать ра­ке­та­ми — ни­ка­ких ракет не хватит. Число целей может мно­го­крат­но пре­вы­шать число ракет. Даже в случае ядер­ных бо­е­го­ло­вок они быстро кон­чат­ся.
Эф­фек­тив­ность ЗРК взято с http://​k-​politika.​ru/​wp-​content/​uploads/​2017/​08/​4585792_​original.​jpg
Если в Герона ещё по­пасть могут то в «ин­те­гра­то­ра» это такой ScanEagle раз­жи­рев­ший после того как на Боинг попал — там умеют пор­тить аэро­ди­на­ми­ку, — с тре­тье­го раза.

Пушки — ещё менее эф­фек­тив­ны. Даже по мед­лен­но ле­тя­щим дронам ни 50 калибр ни ми­ни­ган не имеет вы­со­кой эф­фек­тив­но­сти.
Свой рой не сможет угнать­ся на встреч­ных и тем более до­гон­ных курсах если речь идёт от 800км/ч при ма­нев­ри­ро­ва­нии до 120g — нере­аль­но сбить и треть будет. Кроме того плот­ность своего роя скорее всего будет ниже роя на­па­да­ю­ще­го на данном кон­крет­ном участ­ке про­ры­ва к объ­ек­ту.

Стрель­ба идёт по-ви­ди­мо­му дробью круп­ной по очень круп­ной эле­кри­че­ской модели. Ре­аль­но ско­рость будет выше раз в 10 при мень­ших пло­ща­дях для про­стре­ла.

А тут уже скорее кар­течь 6-8мм.

Причём стрель­ба ве­дёт­ся с ОЧЕНЬ близ­ко­го рас­сто­я­ния, Вы­яс­ня­ют сколь­ко про­бо­ин вы­дер­жит а не воз­мож­но ли по­пасть. Отмечу при ми­ни­маль­ной защите си­сте­мы управ­ле­ния и пакета с ВВ спе­ре­ди по­доб­ные шут­ни­ки были бы дроном со взрыв­чат­кой убиты.

Кар­течь эф­фек­тив­на с рас­сто­я­ний первые де­сят­ки метров и не более. Она не эф­фек­тив­на против удар­ных ядер, бро­не­бью­щих, просто при пи­ки­ро­ва­нии с от­стре­лом кры­льев при за­щи­щён­ной бро­ни­ро­ва­ни­ем БЧ.

2. РЭБ — пока наи­бо­лее эф­фек­тив­ное оружие. На­дол­го его не хватит и посему по­сто­ян­но 24/7/365 тре­бу­ет со­вер­шен­ство­ва­ния. Вместе с тем именно РЭБ, даже от­но­си­тель­но ма­ло­эф­фек­тив­ное против дронов в по­след­ней мас­со­вой атаке на Хмей­мим поз­во­ля­ют отсечь при­ме­не­ние куда более де­шё­вых и мас­со­вых дронов. Сле­ду­ет раз­де­лять РЭБ сиг­наль­ную коя пы­та­ет­ся по­лу­чить кон­троль над си­сте­мой от РЭБ си­ло­вой коя пы­та­ет­ся сжечь или иначе как-либо необ­ра­ти­мо ис­пор­тить часть систем дрона. Именно в сиг­наль­ной сети ви­дит­ся наи­боль­шее при­ме­не­ние ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, спо­соб­но­го взла­мы­вать сети тем спо­со­бом о ко­то­ром со­зда­те­ли защиты даже не думали.
Пер­спек­тив­нее при­ме­не­ние ма­зе­ров опре­де­лён­ных диа­па­зо­нов, если на борту есть элек­тро­ни­ка, но их га­ба­ри­ты и сто­и­мость такова что годны разве для круп­ных над­вод­ных ко­раб­лей да АПЛ 941 про­ек­та. В осталь­ные не влезут. Кстати именно 941 проект, «Акула» может быть един­ствен­ным под­вод­ным но­си­те­лем до­ста­точ­но эф­фек­тив­но­го ма­зер­но­го про­ти­во­спут­ни­ко­во­го оружия, слабо/неуяз­ви­мым для ряда смер­тель­ных угроз для обыч­ных над­вод­ных ко­раб­лей.
В целом же при от­сут­ствии ра­дио­ка­на­лов сло­мать дрон крайне сложно а при опре­де­лён­ном ис­пол­не­нии — невоз­мож­но.
Ла­зер­ное оружие — имеет неко­то­рые огра­ни­че­ния. Так ис­пы­тан­ное успеш­но в СССР ещё в 1970-х годах и сто­я­щее в опыт­ном по­ряд­ке на неко­то­рых ко­раб­лях США как оружие от дронов прежде всего иран­ских оно не обес­пе­чи­ва­ет при опре­де­лён­ных кон­струк­тив­ных ис­пол­не­ни­ях защиты дрона от воз­дей­ствия ЭМП УФ, ви­ди­мо­го и ИК диа­па­зо­нов. Т.к. лазеры ра­бо­та­ют в окнах про­зрач­но­сти ат­мо­сфе­ры на­сы­щен­ной вод­ны­ми парами (для флота) и окнах про­зрач­но­сти воды то по­лу­ча­ет­ся негу­стой выбор длин волн и есть от­ра­жа­ю­щие по­кры­тия, весьма эф­фек­тив­но ра­бо­та­ю­щие в данных диа­па­зо­нах. Кроме того, могут при­ме­нять­ся суб­ли­ма­ци­он­ные и мно­го­слой­ные по­кры­тия с фа­зо­вым пе­ре­хо­дом — одно из таких для око­ло­сол­неч­ных пу­те­ше­ствий я имел в ка­че­стве пер­во­го своего су­ще­ствен­но­го изоб­ре­те­ния при­мер­но в 9-10 лет. Кроме того для мас­ки­ров­ки и для дол­го­го вы­дер­жи­ва­ния могут при­ме­нять­ся си­сте­мы поз­во­ля­ю­щие вы­дер­жи­вать 100 кВт лазер на по­верх­но­сти дрона в те­че­нии де­сят­ков секунд, ввиду охла­жда­ю­щих­ся по­кры­тий с вы­со­ким коэфф от­ра­же­ния, при­мер­но как медные охла­жда­е­мые зер­ка­ла для мощных ИК ла­зе­ров, но без их гро­мозд­ко­сти. Оце­ноч­ная сто­и­мость ла­зе­ро­стой­ко­го дрона мас­со­во­го про­из­вод­ства (40с при 100кВт на пятне 30см) по­ряд­ка 5г зо­ло­том для пла­ни­ру­ю­щей ма­шин­ки.

3. Сетки могут про­ры­вать­ся. Как и могут при­ме­нять­ся вы­ше­ука­зан­ные стерж­ни из стра­то­сфе­ры со ско­ро­стью до 700-750 м/с. Они про­ткнуть броню любого танка сверху смогут, чего го­во­рить о сетках и тканях. Хотя мос­ки­тов менее со­вер­шен­ных сетка может несколь­ко ото­гнать.

 

Выводы:
— Тер­ри­то­рия не может быть за­щи­ще­на вся. т.е. ин­фра­струк­тур­ные объ­ек­ты не спо­соб­на за­щи­тить ни одна страна в мире. Эко­но­ми­ка и сама жиз­не­де­я­тель­ность го­су­дарств под по­сто­ян­ным под при­це­лом будет.
— Защита может ка­сать­ся лишь огра­ни­чен­но­го числа объ­ек­тов и де­шё­вой не будет.
— Га­ран­ти­ро­ван­ной за­щи­той даже при при­ме­не­нии всех мыс­ли­мых и ги­по­те­ти­че­ских ме­то­дов не будет об­ла­дать ни один объект, даже бро­не­объ­ект, ко­рабль.
— Рой сверху свой может играть по­ло­жи­тель­ную роль но на­сколь­ко — за­ви­сит от кон­крет­но­го случая.
— Го­во­рить об аб­со­лют­но­сти оружии против всех типов дронов не при­хо­дит­ся. Даже если треть сможет за­дер­жать — уже про­гресс.
— Сто­и­мость дронов на­па­де­ния может быть в де­сят­ки и тысячи раз ниже сто­и­мо­сти средств хоть как-то эф­фек­тив­ной и обя­за­тель­но ком­плекс­ной защиты от них.

Cайт посвящённый истории технологии людей. Взгляд с одной стороны человека, а с другой со стороны…

Ориентирован на индивидуумов и организации занимающиеся технологической историей людей и серьёзно интересующихся данными вопросами.

Деградация людей как она есть сейчас и имела место в прошлом.

Противодеградационные меры для выживания Человечества.

Аппараты последовательного пространственного перемещения людей.

Для чего нужен полёт?

Статья о водородной энергетике 80-летней давности разработки

Геноцид русских и других народов в истории, первичная версия.